Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2015 г. N Ф04-18753/15 по делу N А45-21048/2014

город Тюмень

1 июня 2015 г.

Дело N А45-21048/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 июня 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Гудыма В.Н.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Баганский элеватор" на решение от 27.12.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Голубева Ю.Н.) по делу N А45-21048/2014 по иску закрытого акционерного общества "Баганская машино-тракторная станция" (630501, Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий посёлок Краснообск, территория микрорайон 5, 2, 4, ИНН 5417104890, ОГРН 1055474017884) к открытому акционерному обществу "Баганский элеватор" (632770, Новосибирская область, село Баган, улица Советская, 1, ИНН 5417100783, ОГРН 1025406224392) о признании права собственности.

Другое лицо, участвующее в деле: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество).

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Баганская машино-тракторная станция" (далее - ЗАО "Баганская МТС") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Баганский элеватор" (далее - ОАО "Баганский элеватор") о признании права собственности на линию мелкой фасовки, состоящую из конвейера отводящего "КО-01-НОТИС" (заводской N 376), контролёра весового А100 (заводской N 257772), машины МФДШ-00-НОТИС и стола металлического на основании договора купли-продажи от 28.09.2012 N 28/09-2012.

К участию в деле привлечён Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ "Связь-Банк", банк).

Решением от 27.12.2014 Арбитражного суда Новосибирской области иск ЗАО "Баганская МТС" удовлетворён.

Апелляционная жалоба ОАО "Баганский элеватор" возвращена Седьмым арбитражным апелляционным судом в связи с пропуском срока на обжалование.

ОАО "Баганский элеватор" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда от 27.12.2014, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя, судом не рассмотрен вопрос о ничтожности договора купли-продажи от 28.09.2012 N 28/09-2012. О мнимости сделки свидетельствуют следующие обстоятельства: оборудование фактически не передавалось и находилось в фактическом владении ответчика по месту его нахождения; оборудование эксплуатировалось ответчиком, а не истцом; оборудование числится на балансе ответчика. В бухгалтерию ОАО "Баганский элеватор" не поступали документы, подтверждающие отчуждение оборудования.

ОАО "Баганский элеватор" считает, что судом неправомерно отказано в вызове свидетелей для подтверждения указанных обстоятельств.

ЗАО "Баганская МТС", ОАО АКБ "Связь-Банк" в отзывах на кассационную жалобу возражают против доводов заявителя, просят оставить решение арбитражного суда без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Баганская МТС" в лице директора Попова В.Г (покупатель) 28.09.2012 заключило с ОАО "Баганский элеватор" (продавец) договор купли-продажи N 28/09-2012 товара - линии мелкой фасовки.

Согласно товарной накладной от 28.09.2012 N 867 оборудование было передано покупателю. Оплата товара произведена путём подписания соглашения от 30.09.2012 о зачёте взаимной задолженности сторон договора.

По договору залога от 30.10.2012 N 013/02/2012, заключённому между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ЗАО "Баганская МТС", последнее передало приобретённую линию мелкой фасовки банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 30.10.2012 N 013/2012.

18.11.2012 банком осуществлена проверка имущества, переданного в залог, подписан акт, согласно которому линия мелкой фасовки находится на территории ОАО "Баганский Элеватор". Аналогичные проверки были проведены 22.11.2013 и 31.03.2014. Местонахождение предмета залога не менялось.

Решением от 03.03.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12790/2013 ОАО "Баганский элеватор" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Царёв С.И.

Конкурсным управляющим Царёвым С.И. проведена инвентаризация имущества, по результатам которой линия мелкой фасовки включена в конкурсную массу и выставлена на торги.

ЗАО "Баганская МТС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности возникновения права собственности ЗАО "Баганская МТС" на линию мелкой фасовки на основании сделки купли-продажи.

Суд кассационной инстанции считает вывод арбитражного суда правомерным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

В рассматриваемом случае по результатам исследования обстоятельств купли-продажи спорного имущества арбитражным судом дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам передачи товара и произведённой оплаты по договору купли-продажи.

Судом исследованы обстоятельства, подтверждающие владение ЗАО "Баганская МТС" спорным имуществом после его приобретения, передачи его в залог, обеспечивающий кредитные обязательства ЗАО "Баганская МТС".

Суд пришёл к выводу о том, что линия мелкой фасовки принадлежит ЗАО "Баганская МТС". Доказательства, подтверждающие мнимый характер сделки, в материалы дела не представлены.

По существу приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы не касаются вопросов применения норм материального права, а выражают несогласие с выводами судов относительно исследуемых обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены решения в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Судебные расходы по рассмотрению кассационной жалобы относятся на заявителя с учётом предоставленной ему отсрочки.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в силу статьи 319 АПК РФ надлежит выдать суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27.12.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21048/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Баганский элеватор" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Баганский элеватор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.Н. Гудым Н.В. Мелихов