Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2015 г. N Ф04-19647/15 по делу N А45-1622/2014

г. Тюмень

01 июня 2015 г.

Дело N А45-1622/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Поликарпов Е.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр симуляторных и тренажерных технологий" на определение о возвращении апелляционной жалобы Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А45-1622/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Форвард" (127576, город Москва, улица Новгородская, 1,А,А 306, ОГРН 1105401003070, ИНН 5401335250) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (630015, город Новосибирск, улица Королева, 9, ОГРН 1045400555727, ИНН 5401238923) о признании недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр симуляторных и тренажерных технологий" (далее - Общество) подало в электронном виде кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А45-1622/2014.

Определением от 06.05.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Общества оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 29 мая 2015 года документы, подтверждающие направление или вручение Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие правопреемство общества с ограниченной ответственностью "Центр симуляторных и тренажерных технологий" по отношению к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Форвард" и ходатайство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение направлено Обществу по адресу, указанному в кассационной жалобе, а также опубликовано в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 07.05.2015 г. 13:36:53 МСК.

Учитывая, что в срок, указанный в определении, Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает кассационную жалобу Общества.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Кассационная жалоба Общества и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем они возврату не подлежат.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр симуляторных и тренажерных технологий" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Поликарпов