Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2015 г. N Ф04-20357/15 по делу N А81-3582/2013

г. Тюмень

01 июня 2015 г.

Дело N А81-3582/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И. рассмотрела кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ямало-Ненецкому автономному округу (629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Подшибякина, 25 "а") на определение от 13.10.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о судебных издержках и постановление от 17.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3582/2013 по иску открытого акционерного общества "СибурТюменьГаз" (628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Омская, 1, ОГРН 1037200611612, ИНН 7202116628) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (107078, г. Москва, Орликов переулок, 10, стр. 1, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) об установлении кадастровой стоимости земельных участков.

Другие лица, участвующие в деле: департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, 73, ОГРН 1058900022675, ИНН 8901017357), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Свердлова, 47, ОГРН 1028900509538, ИНН 8901002135).

Суд установил:

определением от 13.10.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3582/2013, оставленным без изменения постановлением от 17.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, частично удовлетворено заявление открытого акционерного общества "СибурТюменьГаз" (далее - общество) о взыскании судебных расходов. Суд взыскал с федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - кадастровая палата) в пользу общества 121 228 руб. 40 коп. судебных издержек.

Кадастровая палата, не согласившись с указанными судебными актами, 30.03.2015 обратилась в суд с кассационной жалобой, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.03.2015 N 10567 "поступило нарочно", то есть с пропуском предусмотренного частью 5 статьи 188 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) месячного срока.

При этом к кассационной жалобе кадастровая палата не приложила мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение и постановление.

Определением от 20.05.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалобы оставлена без движения, кадастровой палате было предложено представить в срок до 26.06.2015 мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 13.10.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о судебных издержках и постановление от 17.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3582/2013 с приложением доказательств, подтверждающих заявленное ходатайство.

Во исполнение указанного определения кадастровая палата представила ходатайство о восстановление срока на кассационное обжалование определения и постановления.

В обоснование причин пропуска срока заявитель указал на то, что постановление от 17.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда им получено только 13.03.2015, а также на то, что представитель кадастровой палаты знакомился с материалами дела после 25.03.2015.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного на кассационное обжалование срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3).

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Удовлетворение ходатайства при отсутствии уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование приведет к нарушению фундаментального принципа равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).

Уважительными причинами пропуска срока на обжалование признаются такие причины, которые объективно воспрепятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств, заявитель суду кассационной инстанции не представил.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Принимая во внимание, что кадастровая палата была извещена о процессе; обжалуемое постановление размещено в сети Интернет 18.02.2015 в 11:46:54 МСК; заявитель не представил доказательства, подтверждающие обстоятельства, препятствующие ему своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой, в том числе в период с 18.02.2015 по 17.03.2015, а указанные им причины не являются уважительными, суд кассационной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного кадастровой палатой срока на кассационное обжалование судебных актов.

С учетом изложенного кассационная жалоба на основании статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению кадастровой палате.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ямало-Ненецкому автономному округу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Шуйская