Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2015 г. N Ф04-20878/15 по делу N А70-11216/2014

г. Тюмень

03 июня 2015 г.

Дело N А70-11216/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бушмелева Л.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сириной В.В., рассмотрела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" на постановление от 27.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Солодкевич Ю.М.) по делу N А70-11216/2014 по иску открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 14, ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944, с 14.01.2015 - публичное акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания") к открытому акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" (625023, г. Тюмень, ул. Одесская, 5, ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418) о взыскании 107 887,16 руб.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент городского хозяйства администрации города Тюмени.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" о взыскании 107 887,16 руб. убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 26.12.2014 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 27.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 26.12.2014 Арбитражного суда Тюменской области отменено. По делу принят новый судебный акт. В удовлетворении иска отказано.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

Доводы публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бушмелева