Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2015 г. N Ф04-19649/15 по делу N А45-22587/2012

г. Тюмень

4 июня 2015 г.

Дело N А45-22587/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 июня 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Коробейниковой О.С.

Мелихова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Шаламовских Л.В. рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Новосибнефтегазгеофизика" Решетова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2015 (судья Лихачёв М.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А45-22587/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Новосибнефтегазгеофизика" (630000, город Новосибирск, улица Крылова, 28/1, ИНН 5406279144, ОГРН 1045402469639), принятые по результатам рассмотрения заявления Решетова Александра Владимировича о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в отношении должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Бычкова О.Г.) в заседании участвовали представители:

от конкурсного управляющего Решетова Александра Владимировича - Коковин Г.В. по доверенности от 27.08.2014;

от Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска - Селимов Р.Э. по доверенности от 06.04.2015.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2012 в отношении закрытого акционерного общества "Новосибнефтегазгеофизика" (далее - ЗАО "Новосибнефтегазгеофизика", должник) введено наблюдение, временным управляющим утверждён Решетов Александр Владимирович.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2013 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Решетов А.В.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2013 с ЗАО "Новосибнефтегазгеофизика" взысканы проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 645 738 руб.

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 13.06.2013 о взыскании процентов.

Арбитражный суд отменил судебный акт и назначил повторное рассмотрение заявления о взыскании вознаграждения временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2015 заявленные требования удовлетворены частично.

С ЗАО "Новосибнефтегазгеофизика" в пользу Решетова А.В. взысканы проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 56 501,71 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 определение суда от 14.01.2015 оставлено без изменения.

Судебные инстанции пришли к выводу, что балансовая стоимость имущества должника была завышена.

С кассационной жалобой, поддержанной в судебном заседании, обратился Решетов А.В., просит определение от 14.01.2015 и постановление апелляционного суда от 17.03.2015 отменить, принять новый судебный акт. Основанием к отмене указывает неправильное истолкование судами статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Уполномоченный орган в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании возражает против доводов заявителя, просит оставить судебные акты без изменения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника. Для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункты 10, 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчётности (абзац 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60).

В настоящем случае в процедуре конкурсного производства установлено, что действительная стоимость запасов и дебиторской задолженности меньше стоимости, отражённой в бухгалтерской отчётности за 6 месяцев 2012 года, и составляет 5 300 341,63 руб. - стоимость реализованного имущества должника.

Иного Решетов А.В. не представил, документально не опроверг (статьи 64, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суды в соответствии с правилами абзаца пятого пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве правильно рассчитали сумму процентов по вознаграждению Решетова А.В. за осуществление полномочий временного управляющего, которая составила 56 501,71 руб.

Таким образом у судов имелись предусмотренные законом основания для уменьшения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Выводы судов сделаны при правильном применении статьи 20.6 Закона о банкротстве с учётом разъяснений, содержащихся в Постановлении N 60.

Оснований для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу N А45-22587/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов