Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2015 г. N Ф04-20887/15 по делу N А27-17324/2014

г. Тюмень

05 июня 2015 г.

Дело N А27-17324/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Фролова С.В. рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" на постановление от 27.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-17324/2014 по иску открытого акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" (650000, город Кемерово, проспект Кузнецкий, 30, ИНН 4205243202, ОГРН 1122224002328) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Энергопромсервис" (650021, город Кемерово, проезд Западный, 4, ИНН 4205250721, ОГРН 1124205015879) о взыскании 184 081 руб. 91 коп.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Кемеровская теплосетевая компания" (далее - ОАО "Кемеровская теплосетевая компания") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Энергопромсервис" (далее - ООО "Компания "Энергопромсервис") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 05.12.2014 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 27.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства, в этой части в удовлетворении иска отказано.

ОАО "Кемеровская теплосетевая компания" обратилось с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы ОАО "Кемеровская теплосетевая компания", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на допущенные судами нарушения требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.В. Фролова