Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2015 г. N Ф04-19409/15 по делу N А45-18789/2014

г. Тюмень

09 июня 2015 г.

Дело N А45-18789/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Строитель" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.11.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу N А45-18789/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "СибПродМонтаж" (630009, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 108, оф. 207, ОГРН 1115476118438, ИНН 5405442616) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Строитель" (630005, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 86, оф. 2, ОГРН 1075402007120, ИНН 5402480282) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

определением суда от 06.05.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Строитель" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 08.06.2015.

Определение опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 07.05.2015.

Копии определения суда от 06.05.2015 вручены заявителю кассационной жалобы согласно почтовым уведомлениям 15.05.2015 и 19.05.2015 по юридическому и фактическому адресам.

При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 06.05.2015, отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский Строитель" не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Строитель" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на трех листах и приложенные материалы на 15 листах.

Судья

Т.С. Кислякова