Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2015 г. N Ф04-19668/15 по делу N А67-8170/2014

г. Тюмень

10 июня 2015 г.

Дело N А67-8170/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Орловой Н.В.,

Тамашакина С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленный региональный банк" (ответчика) на решение от 05.02.2015 Арбитражного суда Томской области (судья Ваганова В.А.) и постановление от 07.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терёхина И.И., Нагишева О.Б., Захарчук Е.И.) по делу N А67-8170/2014 по иску закрытого акционерного общества "Авиакомпания "Роствертол-Авиа" (344038, г. Ростов-на-Дону, ул. Новаторов, 5, ОГРН 1106193001485, ИНН 6161057249) к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный региональный банк" (634009, г. Томск, пер. Войкова, 2 "А", ОГРН 1027000000059, ИНН 7000000719) о взыскании убытков.

Другие лица, участвующие в деле: межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (634006, г. Томск, ул. Пушкина, 65, ОГРН 1047000304801, ИНН 7017107820).

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Авиакомпания "Роствертол-Авиа" (далее - ЗАО "Авиакомпания "Роствертол-Авиа") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный региональный банк" (далее - ООО "Промрегионбанк", банк) о взыскании 10 649 350 руб. 82 коп. убытков.

Исковые требования со ссылкой на статьи 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 14, 69, 70, 104 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мотивированы причинением истцу убытков неправомерными действиями ответчика по списанию со счета должника денежных средств, на которые судебным приставом-исполнителем обращено взыскание.

Третьим лицом без самостоятельных требований к участию в деле привлечен межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств).

Решением от 05.02.2015 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 07.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены. Кроме того, с банка в пользу истца взысканы 76 246 руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 60 464 руб. в возмещение судебных издержек.

В кассационной жалобе ООО "Промрегионбанк" просит отменить принятые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что суды не установили действительное количество взыскателей, среди которых подлежали бы распределению денежные средства; неверно распределили бремя доказывания между сторонами, необоснованно возложив бремя доказывания невозможности исполнения требований взыскателя на ответчика; неправомерно взыскали с ООО "Промрегионбанк" расходы на оплату авиабилетов в сумме 60 464 руб. в возмещение судебных издержек; в нарушение процессуальных норм приняли судебные акт о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Авиакомпания "Роствертол-Авиа" возражает против удовлетворения кассационной жалобы, просит оставить без изменения оспариваемые судебные акты.

ЗАО "Авиакомпания "Роствертол-Авиа", ООО "Промрегионбанк", МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств о времени и месте слушания дела извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, во исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2012, которым удовлетворены требования ЗАО "Авиакомпания "Роствертол-Авиа" и с общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (далее - ООО "Авиакомпания "Томск Авиа") в пользу истца взыскано 17 132 088 руб. 71 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 002256237.

Постановлением от 21.05.2012 судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств было возбуждено исполнительное производство N 17587/12/24/70 о взыскании с ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" вышеуказанной суммы.

Часть долга, в размере 5 618 313 руб. 91 коп., взыскана с должника, вследствие чего по состоянию на 11.11.2013 сумма задолженности составила 11 513 774 руб. 80 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем 11.11.2013 вынесено постановление, которым обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника N 40702810700000006166, открытом в ООО "Промрегионбанк", путем их перечисления на расчетный счет МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств. Данное постановление получено ответчиком 12.11.2013.

Постановлением от 13.11.2013 судебного пристава - исполнителя Зудова Д.А. банку запрещено производить операции по перечислению денежных средств, принадлежащих должнику - ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" со счета N 40702810700000006166 по каким-либо иным платежам, кроме как операций со следующим назначением платежа: оплата топлива, специальные жидкости для воздушных судов, наземное обслуживание воздушных судов, метеообеспечение, техническое обслуживание воздушных судов, комплектующие и расходные материалы для воздушных судов, ремонт комплектующих для воздушных судов; обращено взыскание на денежные средства должника путем перечисления денежных средств, находящихся на указанном счете в ООО "Промрегионбанк", в пределах суммы задолженности, подлежащей взысканию в рамках исполнительного производства в размере 11 530 774 руб. 80 коп. Названное постановление получено ответчиком в этот же день в 15 часов 00 минут.

Также судебным приставом-исполнителем Зудовым Д.А. вынесено постановление от 13.11.2013 об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника N 40702810700000006166 в ООО "Промрегионбанк", которое получено банком в 15 часов 20 минут.

Несмотря на запрет банку по осуществлению операций по списанию со счета должника денежных средств, ООО "Промрегионбанк" 13.11.2013 перечислило со счета должника - ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" на собственный счет денежные средства в сумме 9 684 585 руб. 35 коп. и в сумме 4 052 032 руб.44 коп. с назначением платежей: "досрочное погашение основной суммы долга по КД IV63КЛ-11 от 23.11.2011".

В связи с тем, что ООО "Промрегионбанк" не исполнило требования судебного пристава-исполнителя последним были составлены протоколы об административном правонарушении от 13.01.2014 и от 09.07.2014.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Томской области от 10.11.2014 по делу N А67-131/2014 и от 12.11.2014 по делу N А67-4598/2014 ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.14 Кодекса об административных правонарушениях, в виде штрафа по 1 000 000 руб., соответственно.

Полагая, что действиями банка, выразившимися в неисполнении содержащегося в постановлении судебного пристава-исполнителя требования об обращении взыскания на денежные средства должника взыскателю причинены убытки, ЗАО "Авиакомпания "Роствертол-Авиа" предъявило в суд настоящий иск.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из их законности и обоснованности.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Вред, причиненный имуществу юридического лица, согласно статье 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для применения ответственности в виде взыскания убытков подлежат доказыванию наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Часть 1 статьи 6 и часть 1 статьи 7 Закона об исполнительном производстве предусматривает обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя, которые подлежат исполнению, в том числе банками.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 и части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Статья 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" устанавливает, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника предусмотрен статьей 70 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организации взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Проанализировав представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу, что ООО "Промрегионбанк" после получения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, в нарушение вышеуказанных норм совершило действия по списанию денежных средств в счет досрочного погашения основной задолженности по кредиту, притом что списанной ответчиком в счет удовлетворения собственных требований денежной суммы было достаточно для погашения задолженности перед ЗАО "Авиакомпания "Роствертол-Авиа" во исполнение постановлений судебного пристава-исполнителя; по состоянию на 13.11.2013 у ООО "Авиакомпания "ТомскАвиа" отсутствовали кредиторы 1-3 очередей, сумма требований кредиторов 4 очереди составляла 50 977 383 руб. 60 коп., из которых исполнительное производство о взыскании 36 604 317 руб. 07 коп. в пользу открытого акционерного общества "Авиакомпания ЮТЭЙР" было приостановлено, что подтверждается реестром удовлетворения требований взыскателей.

Поскольку согласно реестру удовлетворения требований взыскателей по состоянию на 28.01.2015 у ООО "Авиакомпания "ТомскАвиа" имелась задолженность перед кредиторами третьей очереди в размере 108 001 936 руб. 82 коп., сумма требований взыскателей четвертой очереди составляла 106 621 518 руб. 10 коп. и в арбитражный суд подано заявление о признании ООО "Авиакомпания "ТомскАвиа" несостоятельным (банкротом), суды посчитали, что реальная возможность удовлетворения требований ЗАО "Авиакомпания "Роствертол-Авиа" утрачена.

При таких обстоятельствах действия ООО "Промрегионбанк" по списанию денежных средств со счета должника вопреки указаниям судебного пристава-исполнителя обоснованно признаны неправомерными, приведшими к причинению убытков истцу.

Более того, незаконность действий ООО "Промрегионбанк" при списании денежных средств со счета должника - ЗАО "Авиакомпания "Роствертол-Авиа" установлена вышеупомянутыми судебными актами.

С учетом изложенного заявленные требования удовлетворены на законных основаниях.

В целом доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Заявление ООО "Промрегионбанк" о принятии судебных актов о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц проверялось апелляционным судом и отклонено как несостоятельное.

Несогласие ответчика со взысканными судом первой инстанции судебными расходами на представителя не принимается во внимание суда кассационной инстанции, так как расходы истца подателем жалобы не оспаривались ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции и документально не опровергнуты.

Принимая во внимание, что неправильного применения норм материального права и нарушений норм процессуального права судами не допущено, суд кассационной инстанции считает не подлежащими отмене обжалуемые судебные акты, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 05.02.2015 Арбитражного суда Томской области и постановление от 07.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-8170/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Н.В. Орлова С.Н. Тамашакин