Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2015 г. N Ф04-19858/15 по делу N А75-3716/2014

г. Тюмень

10 июня 2015 г.

Дело N А75-3716/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Орлова Н.В. рассмотрела кассационную жалобу правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на постановление от 10.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3716/2014 по иску закрытого акционерного общества "Строительная компания ВНСС" (628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Строителей, 1, ОГРН 1028601465903, ИНН 8609002658) к Департаменту строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 18, ОГРН 1028600512654, ИНН 8601018399), правительству Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 5, ОГРН 1028600512181, ИНН 8601006241) Департаменту финансов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 5, 325, ОГРН 1028600516053, ИНН 8601009620) о взыскании 257 976 640,18 руб.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, администрация Ханты-Мансийского района, бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Югорский институт развития строительного комплекса".

Суд установил:

правительство Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обратилось с кассационной жалобой на постановление от 10.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Между тем, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в судебном заседании проверил законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции по кассационной жалобе Департамента строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, оставив его без изменения.

Таким образом, кассационная жалоба правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры подана на судебные акты, которые были предметом проверки законности и обоснованности судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки кассационной инстанцией законности судебных актов арбитражных судов, кассационная жалоба Министерства финансов Российской Федерации подлежит возврату в порядке пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из содержания кассационной жалобы правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры следует, что ее доводы аналогичны доводам, изложенным в жалобе Департамента строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, которые были предметом исследования и отклонены судом округа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 12 листах и приложенные документы на 31 л.

Судья

Н.В. Орлова