Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2015 г. N Ф04-19076/15 по делу N А03-7653/2014

город Тюмень

10 июня 2015 г.

Дело N А03-7653/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 июня 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Гудыма В.Н.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Ива" на решение от 21.11.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Бояркова Т.В.) и постановление от 18.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захарчук Е.И., Киреева О.Ю., Терёхина И.И.) по делу N А03-7653/2014, принятые по иску общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Вариант" (649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, улица Эркемена Палкина, 5, 321, ИНН 2286002488, ОГРН 1022202892876) к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Ива" (658791, Алтайский край, Хабарский район, село Свердловское, улица Советская, 10, 2, ИНН 2286002174, ОГРН 1022202891050) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: дополнительный офис Алтайского регионального филиала открытого акционерного общества "Российского сельскохозяйственного банка"; отдел судебных приставов Хабарского района; Борильник Сергей Владимирович.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Вариант" (далее - ООО "КХ "Вариант") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Ива" (далее - ООО "КХ "Ива") об истребовании имущества из чужого незаконного владения: модульно-посевной комплекс КСКП 2.1*5 (д), 2011 года выпуска; модульно-посевной комплекс КСКП 2.1*4 (д), 2011 года выпуска.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк), отдел судебных приставов Хабарского района Алтайского края, Борильник Сергей Владимирович.

Решением от 21.11.2014 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 18.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

ООО "КХ "Ива" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, вывод судов о нахождении спорного имущества у ответчика не подтверждён доказательствами. В материалах дела имеются доказательства нахождения имущества у ОАО "Россельхозбанк".

ООО "КХ "Ива" считает, что оспариваемыми судебными актами нарушаются его законные права и интересы в части необоснованного возложения судебных расходов по делу.

ОАО "Россельхозбанк" в отзыве на кассационную жалобу поддерживает доводы заявителя, просит судебные акты отменить.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договора купли-продажи техники и/или оборудования от 21.03.2012 N 80 ООО "КХ Вариант" приобрело у общества с ограниченной ответственность "Лукойл-Агро" модульно-посевные комплекты КСКП 2.1.* (д) и КСКП 2.1*4 (д) общей стоимостью 2 650 000 руб., приняв их по акту приёма-передачи от 26.07.2012.

В целях приобретения сельскохозяйственного оборудования по договору купли-продажи от 21.03.2012 N 80 между ООО "КХ Вариант" (заёмщик) и ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) 25.07.2012 был заключён кредитный договор N 121817/0030.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заёмщиком был переданы в залог приобретённые модульно-посевные комплексы КСКП 2.1*5 (д), 2011 года выпуска и КСКП 2.1*4 (д), 2011 года выпуска по договору о залоге оборудования от 25.07.2012 N 121817/0030-5, согласно которому (пункт 1.1) залогодатель - ООО "КХ "Вариант" имеет право владеть и пользоваться залоговым имуществом без права распоряжения им, включая в том числе, отчуждение такого имущества или сдачу в аренду третьим лицам, передачу в безвозмездное пользование без согласия банка.

В связи с заключением договора о залоге оборудования все документы, подтверждающие право собственности ООО "КХ "Вариант" на спорное оборудование, переданы в распоряжение залогодержателя - банка.

В рамках исполнительного производства 23.05.2014 N 4892/14/79/22, возбуждённого на основании исполнительного листа ВС N 042134923, выданного 21.05.2014 Славгородским городским судом Алтайского края, судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "КХ "Вариант", в том числе на модульные посевные комплексы КСКП 2.1*4 и КСКП 2.1*5 предварительной стоимостью 1 000 0000 руб. Согласно акту описи и ареста указанное имущество передано на хранение представителю взыскателя - Личенко Н.П. Место хранения имущества: Алтайский край Хабарский район, село Свердловское, улица Целинная, дом 10.

Поскольку спорное оборудование представителем банка Личенко Н.П. было передано ООО "КХ "Ива", при этом никаких договоров об ответственном хранении с последним не заключалось, ответчик от возврата указанного имущества отказался, ООО "КХ "Вариант" на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что истребуемое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "КХ "Вариант", находится у ООО "КХ "Ива" на законных основаниях.

Суд апелляционной инстанции с выводами арбитражного суда согласился, сославшись в подтверждение факта нахождения спорного имущества на территории ответчика на пояснения представителя банка Личенко Н.П. и отзыв ООО "КХ "Ива" на исковое заявление.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

В соответствии со статьёй 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

В предмет доказывания по виндикационному иску входят обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определёнными признаками, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение её в чужом незаконном владении.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечёт отказ в удовлетворении иска.

В рассматриваемом случае судами на основе надлежащей оценки доказательств установлена совокупность фактов, свидетельствующих об обоснованности искового требования ООО "КХ "Вариант".

Доводы ООО "КХ "Ива", приводимые им в кассационной жалобе, о неполном исследовании судами фактического нахождения спорного имущества у ответчика, по существу не касаются вопросов применения норм материального права, а выражают несогласие заявителя кассационной жалобы с произведённой судами оценкой доказательств по делу и установленными фактическими обстоятельствами.

Между тем суд кассационной инстанции не вправе устанавливать обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций, равно как и переоценивать доказательства, которым уже была дана оценка судами, в силу отсутствия полномочий для осуществления данных процессуальных действий (статьи 286, 287 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/2012).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 21.11.2014 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7653/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Ива" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.Н. Гудым Н.В. Мелихов