Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2015 г. N Ф04-21319/15 по делу N А27-23254/2014

г. Тюмень

11 июня 2015 г.

Дело N А27-23254/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Система тепла и комфорта" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А27-23254/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Связь" (654027, г. Новокузнецк, ул. Лазо, д.2, оф. 71, ОГРН 1134253004918, ИНН 4253016182) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Система тепла и комфорта" (654041, г. Новокузнецк, пр. Октябрьский, д. 66, оф. 3, ОГРН 1074220002988, ИНН 4220035648) при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Интер-Сиб-Сервис", о взыскании 24 206 руб. 82 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Связь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Система тепла и комфорта" о взыскании 14 938 руб. 09 коп. долга и 9 253 руб. 79 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015, исковые требования удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Система тепла и комфорта", не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что, если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к установленному в статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 названного Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку в кассационной жалобе отсутствуют доводы относительно нарушения судами норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления в порядке части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

Представленные при обращении в арбитражный суд в электронной форме документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Система тепла и комфорта" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Кислякова