Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2015 г. N Ф04-19978/15 по делу N А27-13713/2014

г. Тюмень

11 июня 2015 г.

Дело N А27-13713/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тихомирова В.В., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" на решение от 07.11.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 17.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-13713/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" (650000, Кемеровская область, город Кемерово, улица Весенняя, 1, 30, ИНН 4205210133, ОГРН 1104205018554) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (107996, г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, 16/5, стр. 1, ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791) о взыскании 622 933,62 руб. убытков.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, судебный пристав-исполнитель Фролова Екатерина Юрьевна, судебный пристав-исполнитель Чекалдина Елена Сергеевна.

Суд установил:

определением от 14.05.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" на решение от 07.11.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 17.02.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда была оставлена без движения.

Указанным определением заявителю предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки и представить документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле - судебному приставу-исполнителю Фроловой Екатерине Юрьевне, судебному приставу-исполнителю Чекалдиной Елене Сергеевне - копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в канцелярию суда в срок до 10.06.2015.

Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий (абзац первый пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Заявитель 26.05.2015 получил определение об оставлении кассационной жалобы без движения, вручено Паршуковой М.В.

Кроме того, определение суда от 14.05.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 15.05.2015 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

В установленный в определении суда срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.04.2015 N 209.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, приложенные документы на 25 листах, конверт.

Судья

В.В. Сирина