Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2015 г. N Ф04-7750/14 по делу N А81-2766/2012

г. Тюмень

17 июня 2015 г.

Дело N А81-2766/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалова О.Ф. рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Геофизическая компания "ГеоЛад" на определение от 23.09.2014 арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 25.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-2766/2012 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Ареал" (127434, город Москва, Дмитровское шоссе, 25, 1 помещение 23, ИНН 5032079034, ОГРН 1025004063842) к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярстройресурс" (123060, город Москва, проезд Волоколамский первый, 10, 1, 72) о взыскании долга и пени по договору поставки.

Третьи лица, участвующие в деле, общество с ограниченной ответственностью "Айрон Натс" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Технологические инвестиции"); закрытое акционерное общество "Геофизическая компания Геолад".

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Геофизическая компания "ГеоЛад" (далее- ЗАО "Геофизическая компания "Геолад") обратилось с кассационной жалобой на определение от 23.09.2014 арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 25.12.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-2766/2012.

Определением от 26.05.2015 суда округа кассационная жалоба оставлена без движения в срок до 16 июня 2015 года для предоставления доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание кассационной жалобы.

Указанное определение опубликовано в Картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru 27.05.2015, направлено заявителю 27.05.2015 по адресу: 628463, Россия, город Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, улица Северная, строение N 30, и получено последним 01.06.2015.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

На основании вышеизложенного, заявитель считается извещенным надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения в срок до 16.06.2015.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Геофизическая компания "ГеоЛад" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 9-ти листах.

Судья

О.Ф. Шабалова