Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2015 г. N Ф04-18985/15 по делу N А81-2237/2014

город Тюмень

18 июня 2015 г.

Дело N А81-2237/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 июня 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Гудыма В.Н.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе на решение от 01.12.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Антонова Е.В.) и постановление от 27.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Литвинцева Л.Р., Шарова Н.А.) по делу N А81-2237/2014, принятые по иску общества с ограниченной ответственностью "Совхоз Верхне-Пуровский" (629850, город Тарко-Сале, улица Ленина, 17 "Б", ИНН 8911023470, ОГРН 1088911000309) к администрации муниципального образования город Тарко-Сале (629850, город Тарко-Сале, улица Геологов, 8, ИНН 8911021458, ОГРН 1058901222600), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе (629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Броднева, 37, ИНН 8901022692, ОГРН 1098901000626) о признании права собственности на объект по приобретательной давности.

Другое лицо, участвующее в деле: Ямало-Ненецкий автономный округ в лице Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Совхоз Верхне-Пуровский" (далее - ООО "Совхоз Верхне-Пуровский", общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к администрации муниципального образования город Тарко-Сале (далее - Администрация), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе (с учётом определения суда от 30.10.2014 о замене ответчика, далее - Управление Росимущества) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании права собственности за обществом на недвижимое имущество - столярную мастерскую, общей площадью 153,9 кв. м, расположенную по улице Ненецкая в городе Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа в силу приобретательной давности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Ямало-Ненецкий автономный округ в лице Департамента имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - Департамент).

Решением от 01.12.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 27.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, к участию в деле в качестве соответчика привлечён Департамент. Исковые требования ООО "Совхоз Верхне-Пуровский" к Управлению Росимущества удовлетворены. Признано право собственности общества на недвижимое имущество - столярная мастерская, общей площадью 153,9 кв. м, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, город Тарко-Сале, улица Ненецкая. В удовлетворении иска общества к Администрации и Департаменту отказано. С Управления Росимущества в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. ООО "Совхоз Верхне-Пуровский" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 858,28 руб.

Управление Росимущества обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, судом первой инстанции неправомерно отнесено возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлине на него. Управление Росимущества не возражало против исковых требований, при этом общество просило расходы по уплате государственной пошлины оставить за собой. Кроме того, ссылается на то, что оно никакого отношения к спорному имуществу не имеет, указанное недвижимое имущество в реестре федерального имущества не зарегистрировано.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, объект - столярная мастерская, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Тарко-Сале, улица Ненецкая, построен в 1985 году. Заказчиком строительства являлось Управление сельского хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа, исполнителем работ - оленеводческий совхоз "Верхне-Пуровский".

Построенный объект принят на баланс товариществом с ограниченной ответственностью "Верхне-Пуровский", которое согласно приказу от 15.04.1994 N 48 Управления сельского хозяйства администрации Ямало-Ненецкого автономного округа, постановлению от 04.05.1994 N 421 заместителя главы администрации Пуровского района и письму от 03.06.2009 N 2201-17-01/305 Департамента по развитию агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа являлось правопреемником созданного в 1945 году оленеводческого совхоза "Верхне-Пуровский".

В 1999 году товарищество с ограниченной ответственностью "Верхне-Пуровский" было реорганизовано путём преобразования. В соответствии с постановлением от 27.05.1999 N 429 администрации муниципального образования Пуровский район права и обязанности указанного лица перешли к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Верхне-Пуровский".

В 2008 году сельскохозяйственный производственный кооператив "Верхне-Пуровский" был преобразован в ООО "Совхоз Верхне-Пуровский".

Ссылаясь на то, что общество как правопреемник реорганизованного юридического лица открыто, непрерывно и добросовестно владеет столярной мастерской с 1994 года и по настоящее время, правопритязания других лиц в отношении спорного объекта отсутствуют, ООО "Совхоз Верхне-Пуровский" на основании части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд признал Управление Росимущества надлежащим ответчиком по рассматриваемому иску как орган, уполномоченный осуществлять права собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о правомерности отнесения понесённых обществом расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. на Управление Росимущества.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

Согласно части 1 статьи 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления N 10/22, ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в период строительства спорного объекта, государство являлось единым собственником всего государственного имущества.

В силу пунктов 1, 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краёв, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности до момента разграничения права собственности относятся к федеральной собственности.

Исходя из отсутствия в материалах дела доказательств передачи столярной мастерской в собственность Ямало-Ненецкого автономного округа, арбитражный суд правомерно признал спорное имущество относящимся к федеральной собственности, в отношении которого уполномоченным осуществлять права собственника является Управление Росимущества.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку Управление Росимущества является в рассматриваемом случае проигравшей стороной по спору, то суд первой инстанции правомерно отнёс понесённые ООО "Совхоз Верхне-Пуровский" расходы по уплате государственной пошлины на Управление Росимущества.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены решения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы отклоняются как основанные на неправильном истолковании норм материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 01.12.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 27.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-2237/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.Н. Гудым Н.В. Мелихов