Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2015 г. N Ф04-19106/15 по делу N А46-6959/2013

город Тюмень

19 июня 2015 г.

Дело N А46-6959/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега Про" на определение от 24.12.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 20.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-6959/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис пакеджинг" (644116, город Омск, улица 36-я Северная, 5, ИНН 5503220386, ОГРН 1105543014961) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега Про" (644042, город Омск, улица Циолковского, 4, квартира 27, ИНН 5504229938, ОГРН 1125543004124) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 22.05.2014 Арбитражного суда Омской области, принятого по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мегаполис пакеджинг" об обязании бывшего руководителя Губанова Александра Васильевича передать конкурсному управляющему финансово-хозяйственную и бухгалтерскую документацию, имущество и товарно-материальные ценности.

Суд установил:

определением суда от 08.05.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мега Про" оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 18.06.2015 представить в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа документы, свидетельствующие о направлении или вручении копии кассационной жалобы лицам участвующим в деле.

Согласно данным официального сайта ФГУП "Почта России" копия определения суда от 08.05.2015 вручена заявителю 12.05.2015.

При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления её без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 08.05.2015, отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий обществом с ограниченной ответственностью "Мега Про" не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега Про" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

В.А. Лошкомоева