Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2015 г. N Ф04-21453/15 по делу N А75-11431/2014

г. Тюмень

19 июня 2015 г.

Дело N А75-11431/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеСервис" на определение от 21.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы по делу N А75-11431/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Галс" (628600, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, ул. Ленина, Западный промышленный узел, 3П, 7, панель 18, ИНН 8603164028, ОГРН 1098603003113) к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеСервис" (628616, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, ул. 9П, 31, А, ИНН 8603155062, ОГРН 1088603004698) о взыскании 48 861 244 руб. 60 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "НефтеСервис" обратилось с кассационной жалобой на определение от 21.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы.

Как предусмотрено статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанций подаются по правилам, установленным этим же Кодексом.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Определение от 21.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НефтеСервис" на определение от 21.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, 30.04.2015 Восьмым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НефтеСервис" на решение от 28.01.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-11431/2014, по результатам рассмотрения которой вынесено постановление от 08.05.2015.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Поскольку кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы поданы в электронном виде, то они заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НефтеСервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

М.Ф. Лукьяненко