Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июня 2015 г. N Ф04-21635/15 по делу N А75-436/2015

г. Тюмень

22 июня 2015 г.

Дело N А75-436/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И. рассмотрела кассационную жалобу администрации города Сургута на определение от 16.03.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о прекращении производства по делу N А75-436/2015 по иску администрация города Сургута (628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Энгельса, 8, ОГРН 1028600603525, ИНН 8602020249) к индивидуальному предпринимателю Иванишину Владимиру Васильевичу, (ОГРНИП 304860223000182, ИНН 860200186715) о взыскании пеней по договору аренды земельного участка.

Суд установил:

определением от 16.03.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры прекращено производство по делу N А75-436/2015.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда администрация города Сургута (далее - администрация) отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, жалоба возвращена заявителю.

Администрация, не согласившись с определением от 16.03.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о прекращении производства по настоящему делу, указывая, что на момент принятия определения у ответчика имелся статус индивидуального предпринимателя, обратилась в суд с кассационной жалобой.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства закреплено в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, обжалуется по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

К перечисленным в части 4 статьи 288 АПК РФ основаниям, по которым судебные акты могут быть обжалованы в кассационной инстанции, относится следующее: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Однако из кассационной жалобы не усматривается, что администрация обжалует определение суда по основаниям, указанным в части 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению администрации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отказать администрации города Сургута в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение от 16.03.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о прекращении производства по делу N А75-436/2015.

2. Кассационную жалобу возвратить администрации города Сургута.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

С.И. Шуйская