Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2015 г. N Ф04-19161/15 по делу N А45-12849/2014

г. Тюмень

23 июня 2015 г.

Дело N А45-12849/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тамашакин С.Н. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спарк-Н" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2014 (судья Айдарова А.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 (судьи Жданова Л.И., Афанасьева Е.В., Шатохина Е.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Спарк-Н" (630087, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 169, ИНН 5404286555, ОГРН 1065404096196) к открытому акционерному обществу "СОГАЗ" (107078, г. Москва, пр-кт Академика Сахарова, д. 10, ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) о взыскании 470 967, 74 рублей задолженности по аренде, 8 434, 30 рублей задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг связи, об обязании освободить занимаемое помещение.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Спарк-Н" была оставлена без движения.

Заявителю было предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции, документы подтверждающие: направление или вручение копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу "СОГАЗ"; уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Срок устранения недостатков был установлен судом до 22.06.2015, однако к сроку, указанному в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения в указанный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спарк-Н" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.Н. Тамашакин