Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2015 г. N Ф04-19347/15 по делу N А70-13282/2014

г. Тюмень

23 июня 2015 г.

Дело N А70-13282/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 июня 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.

судей Клат Е.В.

Триля А.В.

рассмотрел жалобу закрытого акционерного общества "ФЭНСИ" на определение от 23.04.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Лукьяненко М.Ф) по делу N А70-13282/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лифт Модерн" (625008, г. Тюмень, ул. Революции, 82, ИНН 7204031970, ОГРН 1037200571308) к закрытому акционерному обществу "ФЭНСИ" (625000, г. Тюмень, ул. Челюскинцев, 29/1, ИНН 7202014087, ОГРН 1037200575345) о взыскании 19 000 360 руб.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "ФЭНСИ" (далее - ЗАО "ФЭНСИ") обратилось с кассационной жалобой на определение от 02.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству.

Определением от 23.04.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоб возвращена, поскольку определение о принятии апелляционной жалобы к производству не подлежит обжалованию.

ЗАО "ФЭНСИ" обратилось с жалобой, в которой просит отменить определение о возврате кассационной жалобы.

В обоснование жалобы указывает, что судом не дана правовая оценка фактам, на основании которых заявитель просил отменить определение суда апелляционной инстанции. Полагает, что определение о принятии апелляционной жалобы к производству препятствовало дальнейшему движению дела, поскольку принято на основании ходатайства о приобщении дополнительных документов, поданного неизвестным лицом.

Проверив законность определения от 23.04.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, суд считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Так как возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству прямо не предусмотрена АПК РФ, и поскольку оно не препятствует дальнейшему рассмотрению дела, суд кассационной инстанции обоснованно, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю, как поданную на судебный акт, который не обжалуется.

Кроме того, 08.05.2015 Восьмым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба ЗАО "ФЭНСИ" на решение от 13.02.2015 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-13282/2014, по результатам рассмотрения которой вынесено постановление.

В связи с изложенным оснований для отмены определения от 23.04.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа и удовлетворения жалобы ЗАО "ФЭНСИ" не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 23.04.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-13282/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Е.В. Клат А.В. Триль