Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июня 2015 г. N Ф04-19987/15 по делу N А46-2712/2014

город Тюмень

24 июня 2015 г.

Дело N А46-2712/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 24 июня 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Гудыма В.Н.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Морозовская курочка" Каребо Антона Сергеевича на определение от 19.01.2015 Арбитражного суда Омской области (судья Бодункова С.А.) и постановление от 07.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Шарова Н.А., Шиндлер Н.А.) по делу N А46-2712/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Морозовская курочка" (644555, Омская область, Омский район, село Морозовка, улица Юбилейная, дом 1, ИНН 5506056938, ОГРН 1045511013217), принятые по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ветеринарная Компания Биосервис" (644043, город Омск, улица Краснофлотская, дом 24, офис 212, ИНН 5503235150, ОГРН 1125543029303) на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Морозовская курочка" Каребо Антона Сергеевича.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в заседании участвовали: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Морозовская курочка" Каребо Антон Сергеевич, представитель Федеральной налоговой службы Широков С.А. по доверенности от 16.09.2014.

Суд установил:

решением от 22.05.2014 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью "Морозовская курочка" (далее - ООО "Морозовская курочка", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Каребо Антон Сергеевич (далее - Каребо А.С.).

Общество с ограниченной ответственностью "Ветеринарная Компания Биосервис" (далее - ООО "ВК Биосервис") обратилось в Арбитражный суд Омской области с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на действия (бездействие) конкурсного управляющего Каребо А.С., в которой просило признать незаконными:

не соответствующим пункту 5 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 (далее - Правила N 367), бездействие конкурсного управляющего Каребо А.С. в ненадлежащем проведении финансового анализа;

не соответствующим пункту 4 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, финансового анализа, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Временные правила N 855), действие конкурсного управляющего Каребо А.С., выразившееся в ненадлежащем представлении заключения о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства;

бездействие конкурсного управляющего Каребо А.С., выразившееся в неотражении в отчёте конкурсного управляющего и финансовом анализе требований ООО "ВК Биосервис", составляющих текущую задолженность;

действия конкурсного управляющего Каребо А.С., выразившиеся по списанию дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "АкЛет" (далее - ООО "АкЛет");

бездействие конкурсного управляющего Каребо А.С., выразившееся в непроведении анализа сделок должника, в неоспаривании и необжаловании этих сделок;

бездействие конкурсного управляющего Каребо А.С., выразившееся в неполучении документов от руководителя, ликвидатора должника;

действие конкурсного управляющего Каребо А.С., выразившееся в подаче заявления ООО "Морозовская курочка" о включении в реестр требований кредиторов ООО "АкЛет" без приложения документов, подтверждающих возмещение расходов арбитражного управляющего ООО "АкЛет" на уведомление кредиторов о предъявлении требования;

бездействие конкурсного управляющего Каребо А.С., выразившееся в неотражении в графиках, содержащихся в анализе финансового состояния должника, в заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства изменений, связанных с приобретением и отчуждением техники и транспортных средств, с увеличением размера текущей задолженности.

Определением от 19.01.2015 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 07.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, признаны незаконными, не соответствующими требованиям Правил N 367 действия конкурсного управляющего Каребо А.С. по проведению анализа финансового состояния должника. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Конкурсный управляющий Каребо А.С. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, вывод судов о том, что представленный анализ финансового состояния должника не позволяет достичь целей, для которых он проводится, не основан на фактических обстоятельствах дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Суды не исследовали вопрос о том, являются ли сведения, которые арбитражный управляющий не отразил при проведении анализа финансового состояния должника, той информацией, без которой определение платёжеспособности должника определить невозможно, либо выводы о её наличии или отсутствии являются недостоверными, и нарушает ли права и законные интересы ООО "ВК Биосервис" неотражение в анализе какой-либо информации.

Апелляционный суд неправомерно указал на необходимость применения арбитражным управляющим положений Временных правил N 855. Данные положения определяют порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, цели и задачи которой отличны от целей и задач анализа финансового состояния должника.

Конкурсный управляющий Каребо А.С. ссылается на безусловные основания для отмены состоявшихся судебных актов - ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения судами жалобы ООО "ВК Биосервис" саморегулируемой организации арбитражных управляющих - некоммерческого партнёрства "Инициатива" (150030, город Ярославль, Силикатное шоссе, 17).

В судебном заседании конкурсный управляющий Каребо А.С. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Федеральной налоговой службы с кассационной жалобой не согласился.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, исходя из следующего.

Исходя из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

В подпункте 6 пункта 15 Постановления N 35 указано, что непосредственными участниками обособленного спора при рассмотрении вопросов, связанных с рассмотрением жалоб на действия арбитражных управляющих являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утверждён арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона), в качестве которого выступает территориальное подразделение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении жалобы ООО "ВК Биосервис" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Морозовская курочка" извещали саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - некоммерческое партнёрство "Инициатива" (150030, город Ярославль, Силикатное шоссе, 17), членом которой является конкурсный управляющий Каребо А.С.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку в данном случае судом не был извещён непосредственный участник обособленного спора по рассмотрению жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником, то обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании указанной нормы права, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, устранить нарушения норм процессуального права и рассмотреть жалобу на действия конкурсного управляющего Каребо А.С.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 288, статьями 289, 2 90 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 19.01.2015 Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2712/2014 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.Н. Гудым В.А. Лошкомоева