г. Тюмень |
|
25 июня 2015 г. |
Дело N А75-1957/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 25 июня 2015 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Григорьева Д.В.
судей Ильина В.И.
Черноусовой О.Ю.
рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" на определение от 23.04.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Фёдоров А.Е.) об утверждении мирового соглашения по делу N А75-1957/2015 по исковому заявлению Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Светлая, 69, ИНН 8601035002, ОГРН 1088601000762) к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (628309, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, улица Ленина, 26, ИНН 8604035473, ОГРН 1058602819538) о взыскании 132 088 руб.
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" - Шатунов А.А. по доверенности 18.02.2015 N 255/15.
Суд установил:
Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - служба) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" (далее - общество) о взыскании вреда, причинённого лесам, вследствие нарушения лесного законодательства на территории лесного фонда ТО-Нефтеюганское лесничество, Нефтеюганского участкового лесничества, в квадрате 109 выделе 70 в размере 132 088 руб.
Определением от 23.04.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с утверждением мирового соглашения.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит определение от 23.04.2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, условия мирового соглашения утверждённого судом не соответствуют заявленному предмету спора.
В отзыве на кассационную жалобу служба просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на неё, и выступлении присутствующего в заседании представителя общества, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии со статьями 138 и 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 6 статьи 141 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9).
Из представленного суду мирового соглашения следует, что общество согласно возместить вред, причинённый лесам в квадрате 109 выделе 65 Нефтеюганского урочища, Нефтеюганского участкового лесничества, ТО-Нефтеюганское лесничество на площади 210 кв. м в размере 132 088 руб. в срок до 31.05.2015.
Однако предметом настоящего спора является возмещение вреда, причинённого лесам на другом участке (квадрат 109 выдел 70 Нефтеюганское урочище, Нефтеюганское участковое лесничество, ТО-Нефтеюганское лесничество).
Следовательно, утверждённое судом мировое соглашение не прекращает спор по этому делу.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для утверждения мирового соглашения.
В связи с вышеизложенным определение суда от 23.04.2015 на основании пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене, а дело в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 23.04.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об утверждении мирового соглашения по делу N А75-1957/2015 отменить, передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Д.В. Григорьев |
Судьи |
В.И. Ильин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9)."
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2015 г. N Ф04-21290/15 по делу N А75-1957/2015