Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июня 2015 г. N Ф04-21856/15 по делу N А46-16890/2014

г. Тюмень

26 июня 2015 г.

Дело N А46-16890/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Орлова Н.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Паритет" на решение от 18.02.2015 Арбитражного суда Омской области и постановление от 28.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-16890/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Паритет" (644089, г. Омск, ул. Нефтезаводская, д. 14, ОГРН 1025500530670, ИНН 5501069500) к обществу с ограниченной ответственностью "Миг" (644073, г. Омск, ул. 2-я Солнечная, д. 67, ОГРН 1105543001431, ИНН 5507215813) о взыскании 1 514 000 руб.,

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Паритет" (далее - общество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 18.02.2015 Арбитражного суда Омской области и постановление от 28.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба общества поступила в Арбитражный суд Омской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Паритет" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Орлова