Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июня 2015 г. N Ф04-20659/15 по делу N А45-17046/2014

г. Тюмень

30 июня 2015 г.

Дело N А45-17046/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу Соколовой Валентины Федоровны на постановление от 11.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Афанасьева Е.В., Жданова Л.И., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-17046/2014 по иску закрытого акционерного общества "Пригородное" (630521, Новосибирская область, Новосибирский район, поселок Тулинский, улица Юбилейная, 2/А, ОГРН 1025404361003) к Короткову Владимиру Александровичу (Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачево); Болотской Любови Петровне (Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачево); Соколовой Валентине Федоровне (Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачево); Старовому Анатолию Ивановичу (Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачево); Костырю Анатолию Ивановичу (Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачево); Аникину Петру Михайловичу (Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачево); Ковалевой Вере Петровне (Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачево); Трифоновой Марии Кирилловне (Новосибирская область, Новосибирский район, с. Толмачево) о признании права собственности на земельные доли.

Другие лица, участвующие в деле: администрация Новосибирского района Новосибирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Суд установил:

определением от 29.05.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Соколовой Валентины Федоровны на постановление от 11.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17046/2014 была оставлена без движения.

Указанным определением заявителю предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки и представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов, доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также доказательства уплаты государственной пошлины, либо соответствующее ходатайство в канцелярию суда в срок до 29 июня 2015 года.

Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий (абзац первый пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Заявитель 10.06.2015 получил определение об оставлении кассационной жалобы без движения, вручено Соколовой.

Кроме того, определение суда от 29.05.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 30.05.2015 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

В установленный в определении суда срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Соколовой Валентины Федоровны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Сирина