Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июня 2015 г. N Ф04-20631/15 по делу N А45-17207/2014

г. Тюмень

30 июня 2015 г.

Дело N А45-17207/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Овчаренко Натальи Романовны на решение от 18.11.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Наумова Т.А.) и постановление от 02.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Афанасьева Е.В., Жданова Л.И., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-17207/2014 по иску администрации города Бердска (633010, Новосибирская область, город Бердск, улица М. Горького, 9, ИНН 5445113914, ОГРН 1025404731109) к индивидуальному предпринимателю Овчаренко Наталье Романовне (ИНН 544509402823, ОГРНИП 304544511100083) об освобождении земельных участков.

Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Дроздова Марина Николаевна.

Суд установил:

определением от 29.05.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Овчаренко Натальи Романовны на решение от 18.11.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 02.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17207/2014 была оставлена без движения.

Указанным определением заявителю предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки и представить документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле - администрации города Бердска, индивидуальному предпринимателю Дроздовой Марине Николаевне - копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в канцелярию суда в срок до 29 июня 2015 года.

Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий (абзац первый пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Заявитель 11.06.2015 получил определение об оставлении кассационной жалобы без движения, вручено Овчаренко Н.Р.

Кроме того, определение суда от 29.05.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 30.05.2015 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел".

В установленный в определении суда срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Овчаренко Натальи Романовны возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Овчаренко Наталье Романовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по заявлению физического лица на перевод денежных средств от 23.04.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 10 листах, конверт.

Судья

В.В. Сирина