Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2015 г. N Ф04-20211/15 по делу N А46-12757/2014

г. Тюмень

3 июля 2015 г.

Дело N А46-12757/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 июля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Орловой Н.В.,

Тихомирова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, без извещения сторон, жалобу Федеральной службы судебных приставов (ответчика) на определение от 15.05.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Сирина В.В.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А46-12757/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Уран" (644034, г. Омск, ул. Северная 26-я, 13 "а", ОГРН 1025500537370, ИНН 5502014091) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, 16/5, стр.1, ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Уран" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области в лице отдела судебных приставов по Центральному административному округу города Омска N 1 о взыскании 14 750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2013 по 19.08.2013.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Омской области решением от 01.12.2014 взыскал с управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области в лице отдела судебных приставов по Центральному административному округу города Омска N 1 в пользу общества 14 750 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 20.01.2015 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в качестве ответчика привлек Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России).

Также рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.02.2015 отменил решение от 01.12.2014 Арбитражного суда Омской области, прияв новый судебный акт, взыскав с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице ФССП России в пользу общества 9 060 руб. 18 коп. убытков, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Ответчик обратился в суд с кассационной жалобой.

Определением от 15.05.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю.

В жалобе ФССП России просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы.

При этом заявитель не указывает в жалобе, какие нормы процессуального права неправильно применены или нарушены судом кассационной инстанции при возвращении его кассационной жалобы, отмечая лишь, что жалоба подписана представителем Кустовой И.А., полномочия которой оформлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Из пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" следует, что принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Возвращая кассационную жалобу, поданную ФССП России на постановление от 25.02.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения искового заявления общества по правилам первой инстанции в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа установил, что данная жалоба заявителя не содержит ссылок на нарушение апелляционным судом норм части 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормы АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусматривают возможность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении дела в упрощенном порядке, только в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то суд кассационной инстанции, установив отсутствие в кассационной жалобе ответчика ссылок на такие основания, правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 15.05.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А46-12757/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленные законом срок и порядке.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

Н.В. Орлова В.В. Тихомиров