Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2015 г. N Ф04-20128/15 по делу N А46-13147/2014

г. Тюмень

6 июля 2015 г.

Дело N А46-13147/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабаловой О.Ф.,

судей Севастьяновой М.А.,

Туленковой Л.В.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу страхового открытого акционерного общества "Русский Страховой Центр" на решение от 17.12.2014 Арбитражного суда Омской области (судья Целько Т.В.) и постановление от 02.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Зорина О.В., Семенова Т.П.) по делу N А46-13147/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Омскоблавтотранс" (644119, Омская область, город Омск, проспект Комарова, дом 2, ИНН 5507249611, ОГРН 1145543032843) к страховому открытому акционерному обществу "Русский Страховой Центр" (125315, город Москва, проспект Ленинградский, дом 68, строение 24, ИНН 7730042285, ОГРН 1027739054144) о взыскании 1 479 705 рублей 75 копеек переплаченной страховой премии.

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Русский Страховой Центр" - Турова А.А. по доверенности от 26.11.2014.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Омскоблавтотранс" (далее - ОАО "Омскоблавтотранс") обратилось в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу "Русский Страховой Центр" (далее - СОАО "Русский Страховой Центр") о взыскании 1 479 705 рублей 75 копеек переплаченной страховой премии.

Решением от 17.12.2014 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 02.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

СОАО "Русский Страховой Центр" подана кассационная жалоба, в которой просит отменить принятые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: судами не применена часть 8 статьи 11 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ), в связи с чем не установлено наличие и содержание условия договора страхования и/или Правил страхования, определяющего обстоятельства, влияющие на степень страхового риска, изменение в которых предоставляет право сторонам требовать изменения условий договора страхования, в том числе увеличения или уменьшения размера страховой премии; судами не учтено, что ответчик в течение действия договора страхования не получал от истца требований об изменении условий договора страхования в части снижения размера страховой премии.

ОАО "Омскоблавтотранс" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить без изменения принятые судебные акты, считая их законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу, что отсутствуют основания для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по условиям договора от 28.03.2013 N ROSX21346885794000 обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее - договор страхования) СОАО "Русский Страховой Центр" (страховщик) обязалось за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1.1 договора страхования).

Срок действия договора - с 01.04.2013 по 31.03.2014 (пункт 4.2 договора страхования).

В соответствии с пунктом 5.2 договора страхования страховая премия по каждому из рисков, подлежащих страхованию по настоящему договору, определяется как произведение количества перевезенных пассажиров по соответствующему виду транспорта, которое определяется на основании указанных в заявлении на обязательное страхование (и приложениях к нему) сведений по видам транспорта в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации для целей расчета страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров; страховой суммы на одного пассажира, определенной в разделе 3 настоящего договора по соответствующему виду транспорта, и соответствующего страхового тарифа, определенного в пункте 5.1 настоящего договора по виду транспорта.

Общий размер страховой премии по настоящему договору определяется путем суммирования страховых премий, определенных по каждому из рисков по видам транспорта и видам перевозок, и составляет 12 405 526 рублей 04 копейки (пункт 5.3 договора страхования).

Согласно пункту 5.7 договора страхования корректировке подлежат по факту количество пассажиров, применяемых для расчета и ставки в случае их уменьшения.

В соответствии с пунктом 5.9 договора страхования по истечению срока страхования, обусловленного настоящим договором, стороны составляют акт сверки по фактическому количеству перевезенных пассажиров согласно "форме статистических наблюдений 65-автотранс" за период с 01.04.2013 по 31.03.2014. В случае установления излишне уплаченной страховой премии страховщик возвращает страхователю полученную разницу в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта сверки.

Количество пассажиров по расчету страхового тарифа и страховой премии истца за 2, 3, 4 кварталы 2013 года и 1 квартал 2014 года составляет 6 472 856 человек.

В соответствии с приложением N 3 к договору страхования количество перевезенных пассажиров определено истцом согласно Форме статистического наблюдения "65-автотранс" за 12 месяцев, предшествующих месяцу заключения договора страхования.

В связи с изменением фактического количества перевезенных пассажиров истец в адрес ответчика направил следующие документы: уведомление об изменении размера страховой премии по договору страхования; соглашение об изменении размера суммы страховой премии; расчет страхового тарифа и страховой премии; данные статистической формы "65-автотранс"; форму "65-автотранс" - сведения о продукции автомобильного транспорта за 9 месяцев 2013 года (заказное письмо от 18.11.2013 N 1.09-1339); уведомление об изменении размера страховой премии по договору страхования; акт сверки; соглашение об изменении размера суммы страховой премии; расчет страхового тарифа и страховой премии; формы "65-автотранс" за 2, 3, 4 кварталы 2013 года и 1 квартал 2014 года (заказное письмо от 23.05.2014 N 1.09-726), факт получения которых подтверждается материалами дела.

В связи с тем, что фактическое количество пассажиров, перевезенных в указанный период, составило 5 892 100 человек, истец полагает, что страховщик обязан возвратить страхователю часть страховой премии соразмерно уменьшению страхового риска, которая составила 1 479 795 рублей 75 копеек.

Отказ ответчика от возврата указанной суммы в добровольном порядке послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта изменения фактического количества перевезенных пассажиров; факта уклонения ответчика от подписания соглашения, направленного истцом, об изменении размера страховой премии; отсутствия оснований для освобождения ответчика от возврата части страховой премии, в связи с чем установил обязанность ответчика по возврату излишне уплаченной части страховой премии истцу. При этом указал, что уклонение ответчика от подписания соглашения об изменении размера страховой премии, истечение срока действия договора не может являться основанием для освобождения ответчика от возврата части страховой премии соразмерно уменьшению страхового риска.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов обеих инстанций соответствуют примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке (пункты 1, 3 статьи 936 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона N 67-ФЗ страховая премия по каждому из рисков, подлежащих страхованию по договору обязательного страхования, определяется как произведение количества пассажиров, страховой суммы по каждому риску, указанной в договоре обязательного страхования в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, и соответствующего страхового тарифа, определенного в процентах от страховой суммы.

Общий размер страховой премии по договору обязательного страхования определяется путем суммирования страховых премий, определенных по каждому из рисков, и устанавливается договором обязательного страхования (часть 5 статьи 11 Федерального закона N 67-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2012 N 1484 утверждены Правила определения количества пассажиров для целей расчета страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров (далее - Правила N 1484).

Количество пассажиров, определенное в соответствии с пунктами 2, 4, 7 и 9 указанных Правил, подлежит уточнению в период действия договора обязательного страхования с учетом фактического количества перевезенных пассажиров, определенного в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования (пункт 10 Правил N 1484).

В соответствии с частью 9 статьи 11 Федерального закона N 67-ФЗ страховщик вправе требовать доплаты страхователем страховой премии соразмерно увеличению страхового риска, а страхователь - возврата страховщиком части страховой премии соразмерно уменьшению страхового риска. Указанное правомочие осуществляется соответствующей стороной путем направления другой стороне проекта соглашения об изменении размера страховой премии. Заключение этого соглашения для стороны, которой оно направлено, является обязательным и осуществляется в порядке, установленном статьей 445 ГК РФ.

Пунктом 24 Правил обязательного страхования (стандартными) гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от 26.12.2012 также установлено право страхователя требовать возврата страховщиком части страховой премии соразмерно уменьшению страхового риска. Перерасчет страховой премии производится на дату фактического изменения обстоятельств, существенно влияющих на оценку страхового риска пропорционально не истекшему сроку действия договора обязательного страхования.

Суды обеих инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, исходя из условий договора страхования, оценив доказательства по делу в порядке статьи 71 АПК РФ, установив доказанность факта уменьшения в спорный период количества перевезенных пассажиров; необходимость соблюдения условий пунктов 5.7, 5.9 договора страхования; факт направления и получения ответчиком от истца уведомления (в том числе в период действия договора страхования) об изменении размера страховой премии по договору страхования, соглашения об изменении размера суммы страховой премии и прилагаемых к ним документов; необоснованность отказа ответчиком возврата части страховой премии соразмерно уменьшению страхового риска, проверив правильность расчета истца количества перевезенных пассажиров, пришли к правильному выводу о возникновении у ответчика обязанности выплатить (возвратить) истцу часть страховой премии соразмерно уменьшению страхового риска, в связи с чем исковые требования судами удовлетворены правомерно.

При этом суды обоснованно исходили из того, что факт уклонения ответчика от подписания соглашения не может являться основанием для его освобождения от возврата части страховой премии соразмерно уменьшению страхового риска; необходимость внесения в договор страхования, срок действия которого истек, отсутствует, поскольку независимо от этого не исключается необходимость исполнения его условий (пункты 5.7, 5.9) и соблюдения норм права, регулирующих возврат излишней страховой премии.

В соответствии с положениями АПК РФ установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств - это прерогатива судов первой и апелляционной инстанций.

В судебных актах приведены подробные мотивы, по которым суды пришли к такому выводу, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные по правилам статьи 71 АПК РФ.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы, им дана надлежащая оценка, поэтому не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Нарушений судом норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение и постановление арбитражных судов приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 АПК РФ не установлено; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 17.12.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 02.03.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13147/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ф. Шабалова

Судьи

М.А. Севастьянова Л.В. Туленкова