Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июля 2015 г. N Ф04-20854/15 по делу N А46-224/2015

г. Тюмень

9 июля 2015 г.

Дело N А46-224/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объёме 09 июля 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Севастьяновой М.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бийскэнерго" на решение от 16.03.2015 Арбитражного суда Омской области (судья Баландин В.А.) и постановление от 07.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Рыжиков О.Ю.) по делу N А46-224/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" (191015, город Санкт-Петербург, улица Парадная, 1А, ИНН 4703105075, ОГРН 1084703003384) к открытому акционерному обществу "Бийскэнерго" (659336, Алтайский край, город Бийск, ИНН 2204052762, ОГРН 1112204000150) о взыскании штрафа.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Региональные продажи" (далее - общество "Газпромнефть-Региональные продажи") обратилось в Арбитражный суд Омской области к открытому акционерному обществу "Бийскэнерго" (далее - общество "Бийскэнерго") о взыскании 10 000 рублей штрафа за нарушение срока возврата порожних вагонов.

Решением от 16.03.2015 Арбитражного суда Омской области, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. Постановлением от 07.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Бийскэнерго" обратилось с кассационной жалобой и дополнительными пояснениями, просит оспариваемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: судами не дана оценка ведомости подачи и уборки вагонов N 022242, согласно которой отправка порожних вагонов произведена в установленные договором сроки; указывает на неправильное толкование судами пункта 5.3 договора; сведения АС "ЭТРАН" открытого акционерного общества "Российские железные дороги" являются ненадлежащими доказательствами нарушения сроков оборота вагонов у грузополучателя; отгрузочные разнарядки не подтверждают факт поступления вагонов с грузом (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); судом не проверен расчёт иска; надлежащим доказательствами по делу являются копии железнодорожных накладных с отметками станции на отправку порожних вагонов, ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приёмосдачика, акты общей формы, сведения о дате создания электронной заготовки на отправку порожнего вагона.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Газпромнефть-Региональные продажи" возражает против доводов заявителя, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, а решение и постановление судов оставить без изменения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе общества "Бийскэнерго" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле; неподписание решения, постановления судьёй или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощённого производства.

Доводы общества "Бийскэнерго", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов. Судом кассационной инстанции также не установлено нарушений судебными инстанциями требований норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции считает, что поскольку нормами АПК РФ предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии таких оснований, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Бийскэнерго" на решение от 16.03.2015 Арбитражного суда Омской области и постановление от 07.05.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-224/2015.

Возвратить открытому акционерному обществу "Бийскэнерго" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Т.А. Рябинина М.А. Севастьянова