Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июля 2015 г. N Ф04-9010/14 по делу N А81-2574/2014

г. Тюмень

30 июля 2015 г.

Дело N А81-2574/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дубинина Т.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Клат Е.В., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стальантикор" на решение от 27.10.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 03.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-2574/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стальантикор" (620102, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Белореченская, д. 12А, кв. 7, ИНН 6658289047, ОГРН 1076658038181) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное объединение "ЯМАЛСТРОЙ" (629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Северная коммунальная зона) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

определением от 29.06.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стальантикор" на решение от 27.10.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 03.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-2574/2014 оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 29.07.2015.

Определение суда от 29.06.2015 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 30.06.2015.

Копия указанного определения судом кассационной инстанции 29.06.2015 направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 620102, г. Екатеринбург, ул. Белореченская 12 а, кв.7 (письмо получено заявителем 03.07.2015);

по адресу: Екатеринбург, ул. Посадская, 16 а, оф.5 (письмо вернулось в суд с отметкой "Нет такой организации").

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 29.07.2015.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стальантикор" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе, приложенные к ней документы на 2 листах, конверт.

Судья

Т.Н. Дубинина