Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 августа 2015 г. N Ф04-1317/12 по делу N А45-15098/2010

город Тюмень

03 августа 2015 г.

Дело N А45-15098/2010

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УСТО и К" на определение от 23.01.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15098/2010 о несостоятельности (банкротстве) городской общественной организации "Молодёжный жилой комплекс транспортных строителей" (630132, город Новосибирск, улица 1905 года, 21/2, 12, ИНН 5407105912, ОГРН 1035400003330), принятые по заявлению Кислянникова Михаила Петровича о признании права собственности на квартиру.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "УСТО и К" обратилось с кассационной жалобой на определение от 23.01.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15098/2010.

Определением от 29.06.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 31.07.2015 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно - Сибирского округа документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование, документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 29.06.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа направлена обществу с ограниченной ответственностью "УСТО и К" почтовой связью по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному им в кассационной жалобе, письмо с определением суда от 29.06.2015 вернулось в суд 17.07.2015 в связи с истечением срока хранения.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение от 29.06.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 30.06.2015 согласно отчёту о публикации судебных актов.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Между тем в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, что влечёт её возвращение заявителю.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УСТО и К" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложенные документы на 13 листах.

Судья

С.А. Мельник