Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 августа 2015 г. N Ф04-21647/15 по делу N А81-3677/2014

г. Тюмень

6 августа 2015 г.

Дело N А81-3677/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.

судей Дубининой Т.Н.

Кисляковой Т.С.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Тимкиной Анжелики Георгиевны на решение от 22.12.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 07.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3677/2014 по иску Тимкиной Анжелики Георгиевны к Ильницкому Ярославу Степановичу о взыскании 5 531 260 руб. убытков.

Третье лицо, участвующее в деле, общество с ограниченной ответственностью "ТК-11" (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Зои Космодемьянской, 42, 4, ИНН 8901025502, ОГРН 1118901002373).

В заседании принял участие представитель Тимкиной Анжелики Георгиевны - Жарик С.А. по доверенности от 20.06.2014, серия 89АА N 0310356, регистрационный N 2-1222.

Суд установил:

Тимкина Анжелика Георгиевна (далее - Тимкина А.Г.) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о взыскании с Ильницкого Ярослава Степановича (далее - Ильницкий Я.С.) убытков (реального ущерба) в размере 5 351 260 руб., причинённых обществу с ограниченной ответственностью "ТК-11" (далее - ООО "ТК-11", общество) в период с 13.10.2011 по 11.10.2012, осуществляя полномочия единоличного исполнительного органа общества.

Решением от 22.12.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Максимова О.В.) в удовлетворении исковых требований отказано, с Тимкиной А.Г. в доход федерального бюджета взыскано 49 756 руб.

Постановлением от 07.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рожков Д.Г., Кудрина Е.Н., Солодкевич Ю.М.) решение суда от 22.12.2015 оставлено без изменения.

Тимкина А.Г. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в ином составе судей. Полагает, что ответчиком не доказано расходование денежных средств в заявленной сумме, полученных от общества на пластиковую карту директора, на нужды общества; новому руководителю соответствующие бухгалтерские документы не переданы.

Представленный ответчиком отзыв на кассационную жалобу не принят судом кассационной инстанции во внимание, поскольку направление отзыва за один день до судебного заседания заявителю по почте не обеспечивает возможность заблаговременного ознакомления с ним другой стороны (статья 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Представитель заявителя кассационной жалобы поддержал в судебном заседании изложенную правовую позицию.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "ТК-11" создано решением учредителей - Тимкиной Анжеликой Георгиевной и Курманом Андреем Владимировичем, оформлено протоколом N 1 от 19.07.2011.

На должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО "ТК-11" указанным решением участников назначен Ильницкий Я.С.

Решением N 1 от 16.11.2012 Ильницкий Я.С. временно отстранен от должности директора с 16.11.2012, управление делами общества возложено на Тимкину А.Г.

Решением N 2 от 16.11.2012 с Тимкиной А.Г. сняты обязанности главного бухгалтера ООО "ТК-11".

Решением от 11.06.2013 арбитражного суда по делу N А81-1676/2013 Курман А.В. исключен из состава участников общества.

Тимкина А.Г., являясь единственным участником ООО "ТК-11", приняла 04.09.2013 решение о прекращении полномочий Ильницкого Я.С. в качестве генерального директора ООО "ТК-11", на должность директора избрана Тимкина А.Г.

Ссылаясь на причинение Ильницким Я.С. в период исполнения им обязанностей директора, убытков обществу, составляющих сумму перечисленных обществом денежных средств на счет ответчика, открытый в ОАО "Запсибкомбанк", платежными поручениями с назначением платежа "перечисление подотчетных сумм", потраченных на личные нужды ответчика, истец обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из отсутствия доказательств совокупности условий для взыскания убытков с бывшего директора общества.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лицо, требующее возмещения убытков, в силу статьи 15 ГК РФ должно доказать противоправность действий (бездействия) руководителя, наличие и размер понесенных убытков, а также прямую причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившими у общества неблагоприятными последствиями.

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ установлена презумпция добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений. Данное правило распространяется и на руководителей хозяйственных обществ и товариществ, то есть предполагается, что они при принятии деловых решений действуют в интересах общества и его акционеров (участников).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица возложено на истца (пункт 5 статьи 10 ГК РФ, статьи 9, 65 АПК РФ, пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица").

Доводы заявителя об отсутствии документального подтверждения расходования ответчиком полученных денежных средств на нужды общества были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанции, мотивировано отклонены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, включая платежные документы, выписку по счету общества, справку ООО "Авангард" о приобретении обществом строительных материалов, установив, что в соответствии с показателями налоговых деклараций по упрощенной системе налогообложения обществом за 2011-2012 годы получена прибыль, перечисление денежных средств на счет директора осуществлялось в период исполнения участником общества Тимкиной А.Г. обязанностей главного бухгалтера общества, которая был осведомлена о движении денежных средств общества, денежные средства перечислялись для расчета с третьими лицами за приобретенные товарно-материальные ценности, что соответствует обычным условиям делового оборота, исходя из вида деятельности общества, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности совершения ответчиком недобросовестных действий как директором общества при получении денежных средств и их расходовании; противоправность и умысел в действиях директора судами не установлены, причинение убытков обществу не подтверждено. При этом судами учтено, что сам по себе факт перечисления в спорный период подотчетных сумм в распоряжение ответчика не свидетельствует о недобросовестности действий последнего (статьи 15, 393 ГК РФ, статьи 9, 65, 68 АПК РФ, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62, пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, имеющиеся в деле доказательства исследованы в совокупности с учетом требований главы 7 АПК РФ. Основания для переоценки доказательства и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (статья 286 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 22.12.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 07.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3677/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную сиу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

Т.Н. Дубинина Т.С. Кислякова