город Тюмень |
|
07 августа 2015 г. |
Дело N А45-13029/2009 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу Качаевой Людмилы Леонидовны на определение от 17.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13029/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению закрытого акционерного общества "Толмачевское" (630514, Новосибирская область, Новосибирский район, село Красноглинное, ИНН 5433104376, ОГРН 1025404362037) к администрации Новосибирского района Новосибирской области (630007, город Новосибирск, улица Коммунистическая, 33 А, ИНН 5406300861, ОГРН 1055406001815) об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Суд установил:
Качаева Людмила Леонидовна обратилась с кассационной жалобой на определение от 17.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13029/2009.
До принятия кассационной жалобы к производству в суд округа от Качаевой Людмилы Леонидовны поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.
На основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба Качаевой Людмилы Леонидовны подлежит возврату.
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Качаевой Людмилы Леонидовны возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
С.А. Мельник |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Качаева Людмила Леонидовна обратилась с кассационной жалобой на определение от 17.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13029/2009.
...
Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2015 г. N Ф04-11556/14 по делу N А45-13029/2009
Хронология рассмотрения дела:
07.08.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11556/14
05.08.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11556/14
23.07.2015 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11556/14
17.06.2015 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6792/14
21.01.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11556/14
11.11.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-11556/14
08.08.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-6792/14