Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 г. N 07АП-6792/14

г. Томск

08 августа 2014 г.

Дело N А45-13029/2009

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчук

судей: О.Б. Нагишевой

И.И. Терехиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Ужаковой

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Толмачевское": Стасюлис Д.В. по доверенности от 06.12.2013 (сроком на 2 года), паспорт,

от заинтересованного лица: не явился (извещен),

от Киселева А.А.: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу лица не участвующего в деле, Киселева А.А. (07АП-6792/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 августа 2009 года по делу N А45-13029/2009

(судья И.А. Борисова)

по заявлению закрытого акционерного общества "Толмачевское", Новосибирская область, Новосибирский район, с. Красноглинное,

заинтересованное лицо: Администрация Новосибирского района

Новосибирской области, г. Новосибирск

об установлении факта, имеющего юридическое значение

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Толмачевское" (далее по тексту - ЗАО "Толмачевское") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Администрация Новосибирского района Новосибирской области (далее по тексту - Администрация Новосибирского района НСО) с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: просит суд установить факт правопреемства совхоза "Толмачевский" и ЗАО "Толмачевское" и признать дату регистрации ЗАО "Толмачевское" 25.01.1994 года, а не 04.10.2001 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 августа 2009 года по делу N А45-13029/2009 установлен факт правопреемства совхоза "Толмачевский", Новосибирская область, Новосибирский район, с. Красноглинное и закрытого акционерного общества "Толмачевское", Новосибирская область, Новосибирский район, с. Красноглинное. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, лицо не участвующее в деле, Киселев А.А., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам подлежим прекращению.

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Кроме того, такое право представлено статьей 42 АПК РФ, в соответствии с которой лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

При этом вышеназванные лица должны указать, какие конкретно их права и законные интересы нарушены или оспариваются (статья 4 АПК РФ).

В обоснование своего права на обжалование Киселевым А.А. не были представлены доказательства того, что принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к сторонам спора. Вместе с тем, представление таких доказательств является обязанностью заявителя, независимо от того, что он еще не является участником судебного разбирательства. Разрешение настоящего спора непосредственно не затрагивает права и обязанности Киселева А.А. и не создает препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Следовательно, Киселев А.А. не обладает правом на обжалование решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03 августа 2009 года по делу N А45-13029/2009.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, производство по данной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе лица не участвующего в деле, Киселева А.А. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Судьи:

О.Б. Нагишева И.И. Терехина