Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 августа 2015 г. N Ф04-19858/15 по делу N А75-3716/2014

г. Тюмень

10 августа 2015 г.

Дело N А75-3716/2014

Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 августа 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тамашакина С.Н.

судей Тихомирова В.В.

Шуйской С.И.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2015 (судья Орлова Н.В.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А75-3716/2014 по иску закрытого акционерного общества "Строительная компания ВНСС" (628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Строителей, 1, ИНН 8609002658, ОГРН 1028601465903) к Департаменту строительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 18, ИНН 8601018399, ОГРН 1028600512654), Правительству Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 5, ИНН 8601006241, ОГРН 1028600512181), Департаменту финансов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, 5, 325, ИНН 8601009620, ОГРН 1028600516053) о взыскании 257 976 640, 18 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, администрация Ханты-Мансийского района, бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Югорский институт развития строительного комплекса".

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Строительная компания ВНСС" (далее - ЗАО "СК ВНСС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в лице Департамента строительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Департамент строительства), Правительству Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Правительство Югры), Департаменту финансов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Департамент финансов) о взыскании 257 976 640, 18 рублей убытков, в том числе 98 950 078, 84 рублей в счет возмещения затрат на уплату процентов по привлеченным заемным средствам, 57 727 291, 34 рубль недополученных субсидий на строительство инженерных сетей и объектов инженерной инфраструктуры, 101 299 270 рублей в связи с неполной компенсацией затрат на выполнение работ по подготовке и благоустройству территории.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент управления делами Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, администрация Ханты-Мансийского района, бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Югорский институт развития строительного комплекса".

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 (с учетом определения от 27.04.2015 об исправлении опечаток) решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.12.2014 изменено. С Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в лице Департамента строительства за счет средств окружного бюджета в пользу ЗАО "Строительная компания ВНСС" взыскано 192 604 997, 36 рублей убытков, 49 773, 58 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску, 746, 60 рублей расходов по уплате государственной пошлины по жалобе. В удовлетворении остальной части требований отказано. В удовлетворении требований к Правительству Югры, Департаменту финансов отказано.

Департамент строительства обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просил постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2015 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 оставлено без изменения, кассационная жалоба Департамента строительства - без удовлетворения.

Правительство Югры обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 10.04.2015.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2015 кассационная жалоба Правительства Югры возвращена заявителю, поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена возможность повторной проверки кассационной инстанцией законности судебных актов арбитражных судов.

Правительство Югры обратилось с жалобой на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2015 о возвращении кассационной жалобы.

По мнению заявителя, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права.

Правительство Югры считает, что суд должен был отложить судебное разбирательство, назначенное на 09.06.2015 по кассационной жалобе Департамента строительства, с целью рассмотрения всех кассационных жалоб в одном судебном заседании и обеспечения права на судебную защиту всех сторон по делу.

Заявитель полагает, что судьей Орловой Н.В. неправомерно установлено, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе Правительства Югры, аналогичны доводам Департамента строительства. В частности, доводы Правительства Югры, содержащиеся в пункте 7 кассационной жалобы, о неправильном расчете судом апелляционной инстанции размера взыскиваемых убытков, отсутствовали в кассационной жалобе Департамента строительства, следовательно, должны быть предметом отдельного рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьей 291 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что: кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Исходя из того, что кассационная жалоба Правительства Югры была подана на судебные акты, которые были предметом проверки законности и обоснованности судом кассационной инстанции, а нормами АПК РФ не предусмотрена возможность повторной проверки кассационной инстанцией законности судебных актов арбитражных судов, суд кассационной инстанции правомерно возвратил ее заявителю.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта судом не допущено нарушений норм процессуального права, надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2015 по делу N А75-3716/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н. Тамашакин

Судьи

В.В. Тихомиров С.И. Шуйская