Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2015 г. N Ф04-21860/15 по делу N А45-19586/2014

г. Тюмень

14 августа 2015 г.

Дело N А45-19586/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 августа 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.

Кисляковой Т.С.

Клат Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Трениной М.Г., рассмотрел кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибэкоснаб" и Бабича Андрея Олеговича на решение от 04.02.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.05.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19586/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Агро" (632387, г. Куйбышев, пл. Первомайская, д. 1, ОГРН 1105476019637, ИНН 5406633973) к Бабичу Андрею Олеговичу (г. Новосибирск) о взыскании убытков.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Апарин Ю.М.) в заседании участвовали представители Бабича Андрея Олеговича - Мастракова А.В. по доверенности от 11.03.2015; общества с ограниченной ответственностью "Сибэкоснаб" - Капустина Е.С. по доверенности от 20.04.2015;

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Агро" (далее - общество "Лидер-Агро") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Бабичу Андрею Олеговичу (далее - Бабич А.О.) с иском о взыскании 2 007 209,30 руб. убытков, причиненных обществу в период осуществления ответчиком полномочий директора.

Решением от 04.02.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 12.05.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, с Бабича А.О. в пользу общества "Лидер-Агро" взыскано 2 007 209,30 руб. убытков, 33 036,04 руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибэкоснаб" (далее - общество "Сибэкоснаб") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обжаловало в апелляционном порядке решение суда от 04.02.2015.

Определением апелляционной инстанции от 13.05.2015 апелляционная жалоба общества "Сибэкоснаб" возвращена заявителю со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с подачей обществом "Сибэкоснаб" апелляционной жалобы на уже вступивший в законную силу судебный акт, законность и обоснованность решения суда от 04.02.2015 проверена в порядке апелляционного производства.

Общество "Сибэкоснаб" в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось с кассационными жалобами на определение апелляционной инстанции от 13.05.2015 о возвращении апелляционной жалобы, а также на решение суда и постановление апелляционной инстанции, просило отменить обжалуемые судебные акты, привлечь общество "Сибэкоснаб" к участию в деле, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Бабич А.О. также обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановлением от 15.07.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменено определение от 13.05.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы общества "Сибэкоснаб", дело направлено в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества "Сибэкоснаб" на решение от 04.02.2015 Арбитражного суда Новосибирской области.

Рассмотрение кассационных жалоб на решение суда и постановление апелляционной инстанции назначено определениями суда округа от 26.06.2015 и 27.07.2015 на 13.08.2015.

Обществом "Лидер-Агро" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб на решение суда и постановление апелляционной инстанции в связи с тем, что апелляционной инстанцией не рассмотрена апелляционная жалоба общества "Сибэкоснаб".

Представители общества "Сибэкоснаб" и Бабича А.О. возражали против отложения судебного заседания, считают возможным рассмотреть кассационные жалобы на решение и постановление в настоящем судебном заседании.

Суд кассационной инстанции считает кассационные жалобы общества "Сибэкоснаб" и Бабчиа А.О. подлежащими оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба общества "Сибэкоснаб" на решение суда от 04.02.2015, являющееся предметом обжалования в кассационном порядке, на дату заседания суда не рассмотрена.

В силу пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" наличие апелляционной жалобы на решение, обжалованное в порядке кассационного производства, не рассмотренной до окончания кассационного производства является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Учитывая изложенное, в целях соблюдения принципов правовой определенности, законности, справедливого судебного разбирательства, исключения противоречий в выводах судов, суд кассационной инстанции считает, что кассационные жалобы Бабича А.О. и общества "Сибэкоснаб" на решение от 04.02.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.05.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат оставлению без рассмотрения.

При этом применительно к части 3 статьи 148 АПК РФ оставление кассационной жалобы без рассмотрения не лишает заявителей права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалоб без рассмотрения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина за рассмотрение кассационных жалоб подлежит возврату заявителям из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьей 184 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибэкоснаб" и Бабича Андрея Олеговича на решение от 04.02.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 12.05.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А45-19586/2014 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибэкоснаб" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 05.08.2015.

Возвратить Бабичу Андрею Олеговичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 05.08.2015.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Аникина

Судьи

Т.С. Кислякова Е.В. Клат