|
14 августа 2015 г.
|
Дело N А27-14009/2013
|
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Поликарпов Е.В. рассмотрел кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области на определение от 15.01.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 21.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-14009/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбасское вагоноремонтное предприятие "Новотранс" (653000, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Рождественская, 2, ОГРН 1074223004250, ИНН 4223045820) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (653039, Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Ноградская, 21, ОГРН 1044223025307, ИНН 4223008709) о взыскании судебных расходов.
Суд установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее - Инспекция) обратилась с кассационной жалобой на определение от 15.01.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 21.04.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-14009/2013.
Определением от 13.07.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Инспекции оставлена без движения.
Подателю жалобы было предложено представить документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование, и мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В установленный определением суда срок Инспекция устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Согласно положениям статьи 117, частей 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие существенные причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В качестве уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы Инспекция указала на написание кассационной жалобы до 21.05.2015 (срок подачи кассационной жалобы), на отсутствие документа, подтверждающего направление копии кассационной жалобы в адрес другой стороны.
Данные обстоятельства не могут расс
