Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 августа 2015 г. N Ф04-18656/15 по делу N А45-4576/2014

город Тюмень

13 августа 2015 г.

Дело N А45-4576/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Морозова Николая Юрьевича на определение от 25.03.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4576/2014 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Морозова Николая Юрьевича (630123, город Новосибирск, Мочищенское шоссе, дом 4, квартира 27, ИНН 540209935573, ОГРН 311547622800291), принятые по заявлению Морозова Николая Юрьевича о признании недействительным решения от 29.09.2014 собрания кредиторов должника.

Суд установил:

определением от 25.03.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 05.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления Морозова Николая Юрьевича о признании недействительным решения от 29.09.2014 собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Морозова Николая Юрьевича (далее - ИП Морозов Н.Ю.).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Морозов Н.Ю. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, рассмотреть его заявление по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Из пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве следует, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным;

при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

Таким образом, пересмотр постановления от 05.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Морозова Н.Ю. на определение от 25.05.2015 Арбитражного суда Новосибирской области о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Морозов Н.Ю. в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Морозова Николая Юрьевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л., приложенные документы на 32 л.

Судья

С.А. Мельник