Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2015 г. N Ф04-20015/15 по делу N А45-511/2015

г. Тюмень

03 сентября 2015 г.

Дело N А45-511/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Раада" на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу N А45-511/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Актив" (630049, г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, д. 274, ОГРН 1115476135697, ИНН 5402544225) к обществу с ограниченной ответственностью "Раада" (630049, г. Новосибирск, ул. Дуси Ковальчук, д. 274, ОГРН 1025401006366, ИНН 5402171421) о признании договора незаключенным.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Раада" обратилось с кассационной жалобой на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу N А45-511/2015.

К кассационной жалобе заявителем приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное ссылкой на имущественное положение, которое не позволяет уплатить государственную пошлину, на отсутствие денежных средств на расчетном счете.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судам предоставлено право, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Обращаясь с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель должен привести соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Основанием для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является такое имущественное положение стороны, которое делает невозможной или крайне затруднительной уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Данное обстоятельство может быть установлено на основании следующих документов: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Из приложенных к ходатайству сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, предоставленных ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска 16.07.2015, у общества имеются расчетные счета, открытые в АО "ГЛОБЭКСБАНК и ОАО "Банк24.ру".

Согласно справке АО "ГЛОБЭКСБАНК остаток денежных средств на счете общества по состоянию на 20.07.2015 составил 0 руб. 00 коп.

Достоверные сведения о наличии/отсутствии денежных средств на дату обращения в суд кассационной инстанции (02.09.2015) на счетах общества, открытых, в том числе в ОАО "Банк24.ру" не представлены, в связи с чем установить действительное имущественное положение заявителя, отсутствие у него на момент обращения в суд округа денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, не представляется возможным.

Поскольку затруднительное имущественное положение, на которое указывает заявитель в обоснование ходатайства, документально не подтверждено, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению как необоснованное.

В силу абзаца 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения кассационной жалобы является отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Представленные при обращении в арбитражный суд в электронном виде документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Раада" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.С. Кислякова