Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 сентября 2015 г. N Ф04-23589/15 по делу N А45-17560/2014

г. Тюмень

14 сентября 2015 г.

Дело N А45-17560/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кисляковой Т.С. рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества фирма "ОСТ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А45-17560/2014 по иску Здебской Светланы Витальевны (г. Новосибирск) к закрытому акционерному обществу фирма "ОСТ" (630015, г. Новосибирск, пр. Дзержинского, д. 61, ОГРН 1025400529043, ИНН 5401102224), при участии третьего лица - Легичевой Надежды Леонидовны, об обязании предоставить документы.

Суд установил:

определением суда от 13.08.2015 кассационная жалоба закрытого акционерного общества фирма "ОСТ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 11.09.2015.

Определение суда от 13.08.2015 опубликовано в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 14.08.2015.

Копия определения направлена заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении 13.08.2015 по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 630015, г. Новосибирск, пр. Дзержинского, д. 61, вручена адресату 18.08.2015.

При оставлении кассационной жалобы без движения заявитель в срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного в определении суда от 13.08.2015 срока сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступили; информация о наличии объективных препятствий для устранения заявителем обстоятельств в срок, установленный судом в определении от 13.08.2015, отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено (части 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Представленные при обращении в арбитражный суд в электронном виде документы заявителю не возвращаются.

Учитывая наличие достаточного количества времени для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества фирма "ОСТ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

Н.А. Аникина