Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2015 г. N Ф04-22741/15 по делу N А70-6250/2014

город Тюмень

16 сентября 2015 г.

Дело N А70-6250/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Мелихова Н.В.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменьпромсвязьмонтаж" на определение от 18.03.2015 Арбитражного суда Тюменской области (судья Ли Э.Г.) и постановление от 11.06.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Семёнова Т.П.) по делу N А70-6250/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тюменская Строительная Компания" (625048, город Тюмень, улица Фабричная, 1, 2, ИНН 7202070187, ОГРН 1027200859036), принятые по заявлению конкурсного управляющего Енбаева Дмитрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьпромсвязьмонтаж" (625048, город Тюмень, улица Харьковская, 59, ИНН 7202147513, ОГРН 1067203223174) о признании недействительным соглашения о новации от 02.07.2014.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Тюменьпромсвязьмонтаж" Литомин И.Н. по доверенности от 16.02.2015 N 22.

Суд установил:

решением от 29.09.2014 Арбитражного суда Тюменской области открытое акционерное общество "Тюменская Строительная Компания" (далее - ОАО "ТСК", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждён Енбаев Дмитрий Николаевич (далее - Енбаев Д.Н.).

Конкурсный управляющий Енбаев Д.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения о новации от 02.07.2014, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью "Тюменьпромсвязьмонтаж" (далее - ООО "Тюменьпромсвязьмонтаж") и ОАО "ТСК", применении последствий недействительности сделки.

Определением от 18.03.2015 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 11.06.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены. Соглашение о новации от 02.07.2014 признано недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника жилого дома N 1 с кадастровым номером 89:12:110711:416, расположенного по адресу:

Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, микрорайон "Учебный центр".

ООО "Тюменьпромсвязьмонтаж" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, суды неправомерно признали спорное соглашение о новации как сделку, повлёкшую предпочтительное удовлетворение требования одного кредитора перед другими, поскольку никто из кредиторов не предпринимал действия по удовлетворению своих требований за счёт получения в натуре объекта недвижимости, что обусловлено незначительностью суммы долга каждого из них.

В судебном заседании представитель ООО "Тюменьпромсвязьмонтаж" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Тюменьпромсвязьмонтаж" (кредитор) и ОАО "ТСК" (должник) подписано соглашение о новации от 02.07.2014, согласно которому должник и кредитор пришли к соглашению о замене первоначального обязательства, возникшего между ними из договора подряда N 28 от 28.05.2010, по которому были выполнены, но должником в полном объёме не оплачены строительно-монтажные работы. Долг перед кредитором по договору составляет 908 912,40 руб. Обязательство по оплате выполненных работ должник не исполнил, в связи с чем стороны заменяют обязательство по оплате денежной суммы на обязательство должника передать в собственность кредитора недвижимое имущество - объект незавершённого строительства - жилой дом N 1 с кадастровым номером 89:12:110711:416, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, микрорайон "Учебный центр". Стоимость объекта составляет 909 000 руб.

Переход права собственности на объект недвижимого имущества зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу 01.09.2014.

Полагая, что соглашение о новации от 02.07.2014 подлежит признанию недействительным по основаниям, предусмотренным в пунктах 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий Енбаев Д.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Установив, что в результате совершения оспариваемой сделки ООО "Тюменьпромсвязьмонтаж" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего Енбаева Д.Н.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, при этом исходит из установленных обстоятельств того, что спорная сделка была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом (10.06.2014), на дату её совершения ОАО "ТСК" имело неисполненные обязательства перед Федеральной налоговой службой в сумме 15 254 910,79 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии следующего условия:

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3. Закона о банкротстве).

Удовлетворение требований кредиторов должника осуществляется за счёт сформированной конкурсным управляющим конкурсной массы должника, в которую входит всё имеющееся у должника имущество на момент открытия конкурсного производства и выявленное должника конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства (статья 131 Закона о банкротстве).

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что на дату совершения оспариваемой сделки ОАО "ТСК" имело неисполненные обязательства перед Федеральной налоговой службой в размере 15 254 910, 79 руб. В результате совершения оспариваемой сделки ООО "Тюменьпромсвязьмонтаж" получило предпочтительное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве последствия недействительности оспариваемой сделки применены судом правильно.

Приведённый заявителем в кассационной жалобе довод не свидетельствует о нарушении судами норм права, поэтому подлежит отклонению.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление судов приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 18.03.2015 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 11.06.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-6250/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменьпромсвязьмонтаж" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном -статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

Н.В. Мелихов С.А. Мельник