Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2015 г. N Ф04-671/14 по делу N А03-11394/2012

г. Тюмень

17 сентября 2015 г.

Дело N А03-11394/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Коробейниковой О.С.

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гурентьева Сергея Викторовича на определение от 17.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кудряшева Е.В.) по делу N А03-11394/2012 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Рубцовский тепловой комплекс" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (658210, Алтайский край, город Рубцовск, улица Красная, 100, ИНН 2209036348, ОГРН 1092209001312).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.02.2013 муниципальное унитарное предприятие "Рубцовский тепловой комплекс" муниципального образования "Город Рубцовск" Алтайского края (далее - МУП "Рубцовский тепловой комплекс", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Малошик Максим Витальевич (далее - Малошик М.В.).

Определением суда от 31.07.2013 Малошик М.В. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждён Туркин Александр Васильевич.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2015 конкурсное производство в отношении МУП "Рубцовский тепловой комплекс" завершено.

Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 17.06.2015 возвратил апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гурентьева Сергея Викторовича (далее - предприниматель Гурентьев С.В.) на определение суда от 15.05.2015 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 в отсутствие поданной в установленном порядке апелляционной жалобы предпринимателю Гурентьеву С.В. возвращено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе предприниматель Гурентьев С.В. просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы от 08.06.2015, рассмотреть жалобу и принять законное решение.

Заявитель кассационной жалобы считает, что не нарушил статью 259 АПК РФ и не пропустил срок на обжалование судебного акта первой инстанции.

Как указывает заявитель, в определении суда первой инстанции от 15.05.2015 указано, что определение суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Так как срок для обжалования, по его мнению, не был пропущен, ходатайство о восстановлении срока в апелляционную инстанцию им не подавалось.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив законность определения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что при обращении 08.06.2015 с апелляционной жалобой на определение суда от 15.05.2015 о завершении конкурсного производства предприниматель Гурентьев С.В. не заявлял ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи.

Согласно статьям 188, 257, 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение суда первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования определения суда о завершении конкурсного производства.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 35.1 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется, в частности, на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона).

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 18.05.2015 и закончилось 29.05.2015 с учётом выходных и праздничных дней (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Учитывая дату подачу заявителем апелляционной жалобы - 08.06.2015 без ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил эту жалобу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Приведённые заявителем в кассационной жалобе доводы о несогласии с пропуском процессуального срока обжалования основаны на ошибочном толковании положений Закона о банкротстве и АПК РФ, устанавливающих порядок и срок обжалования определения о завершении конкурсного производства.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на определение о возвращении апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 17.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11394/2012 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гурентьева Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.С. Коробейникова С.А. Мельник