Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 октября 2015 г. N Ф04-25773/15 по делу N А75-4920/2015

город Тюмень

19 октября 2015 г.

Дело N А75-4920/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 октября 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Гудыма В.Н.

Мельника С.А.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение от 16.08.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Зорина О.В., Семёнова Т.П.) по делу N А75-4920/2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Эллаха Хусена Хасановича о признании его несостоятельным (банкротом).

В заседании приняла участие представитель индивидуального предпринимателя Эллаха Хусена Хасановича Юркина Т.Н. по доверенности от 15.06.2015;

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) в заседании участвовала представитель временного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Эллаха Хусена Хасановича Винника Сергея Алексеевича Храпова И.Н. по доверенности от 12.10.2015.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Эллах Хусен Хасанович (далее - ИП Эллах Х.Х.) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.06.2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление ИП Эллаха Х.Х. принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 17.07.2015.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", банк) 08.07.2015 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 04.06.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 16.08.2015 Восьмым арбитражным апелляционным судом в удовлетворении ходатайства отказано; производство по апелляционной жалобе прекращено.

ОАО "Сбербанк России" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционного суда от 16.08.2015 отменить, апелляционную жалобу направить на рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

По мнению заявителя, апелляционная жалоба была подана 08.07.2015 в пределах предусмотренного законом 14 - дневного срока для обжалования определения суда первой инстанции, поскольку у ОАО "Сбербанк России" возникло право на обжалование соответствующего судебного акта с 24.06.2015 - даты вынесения Арбитражным судом Ханты-Мансийского округа - Югры определения о принятии заявления ОАО "Сбербанк России" о вступлении в дело о банкротстве ИП Эллаха Х.Х.

В этой связи ОАО "Сбербанк России" считает, что апелляционный суд неправомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Временный управляющий имуществом ИП Эллаха Х.Х. Винник Сергей Алексеевич (далее - Винник С.А.) в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить определение апелляционного суда без изменения.

В судебном заседании представитель Винника С.А. с кассационной жалобой не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд апелляционной инстанции судебных актов, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию.

В частности, к таким судебным актам относится определение о принятии заявления о признании должника банкротом (абзац шестой пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока банк обосновывал несвоевременным получением от ИП Эллаха Х.Х. уведомления, направленного им по правилам пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ). Кроме того, ОАО "Сбербанк России" ссылалось на обстоятельства направления 03.06.2015 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и вынесения судом определения от 24.06.2015, которым заявление ОАО "Сбербанк России" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ИП Эллаха Х.Х.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" фактически не содержит обоснования пропуска процессуального срока.

Между тем, апелляционный суд не учёл следующее.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 257 АПК РФ правом на обжалование в апелляционном порядке судебного акта обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что прекращение судом апелляционной инстанции производства по жалобе ОАО "Сбербанк России" не соответствует положениям вышеуказанных норм процессуального права и влечёт нарушение прав заявителя на судебную защиту.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Восьмого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" подлежит отмене, дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 16.08.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-4920/2015 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменить.

Вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" направить на рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

В.Н. Гудым С.А. Мельник