Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2015 г. N Ф04-16381/15 по делу N А45-1794/2014

г. Тюмень

30 октября 2015 г.

Дело N А45-1794/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Триль А.В. рассмотрел кассационную жалобу муниципального казенного учреждения Новосибирского района Новосибирской области "Управляющая компания единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства и строительства" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу N А45-1794/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НФО" о процессуальной замене взыскателя по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская фабрика окон" (630073, г. Новосибирск, ул. Ватутина, д. 29, кв. 218,ОГРН 1115476004710, ИНН 5406656628) к муниципальному казенному учреждению Новосибирского района Новосибирской области "Управляющая компания единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства и строительства" (630554, Новосибирская обл., Новосибирский р-н, с. Барышево, ул. Пионерская, д. 33, ОГРН 1105476023135, ИНН 5433181613) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта и взыскании 1 483 937,28 руб.

Суд установил:

определением суда кассационной инстанции от 29.09.2015 кассационная жалоба муниципального казенного учреждения Новосибирского района Новосибирской области "Управляющая компания единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства и строительства" оставлена без движения.

В соответствии с указанным определением заявитель должен был в срок до 29.10.2015 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "НФО".

Согласно почтовому уведомлению определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 07.10.2015.

Однако в срок до 29.10.2015 определение кассационной инстанции заявителем не исполнено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённому Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения Новосибирского района Новосибирской области "Управляющая компания единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства и строительства" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

А.В. Триль