Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 ноября 2015 г. N Ф04-26056/15 по делу N А67-2353/2015

г. Тюмень

02 ноября 2015 г.

Дело N А67-2353/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Григорьева Д.В., рассмотрел кассационную жалобу Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение от 21.07.2015 Арбитражного суда Томской области и постановление от 18.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2353/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технология" (634006, Томская область, город Томск, улица Железнодорожная, 3, ИНН 7017262624, ОГРН 1107017009703) к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (350001, Краснодарский край, город Краснодар, улица Ставропольская, 4, ИНН 2310009818, ОГРН 1022301623684) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось с кассационной жалобой на решение от 21.07.2015 Арбитражного суда Томской области и постановление от 18.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2353/2015.

Определением от 02.10.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору оставлена без движения.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 29.10.2015 устранить указанное нарушение: представить в канцелярию суда округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Технология".

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 02.10.2015 размещено 03.10.2015 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", а также направлено заказным письмом с почтовым уведомлением по адресу: 350001, Краснодарский край, город Краснодар, улица Ставропольская, 4.

Согласно данным официального сайта Почты России указанное письмо получено адресатом 12.10.2015.

Определение суда кассационной инстанции от 02.10.2015 в срок до 29.10.2015 заявителем жалобы не исполнено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору кассационная жалоба подана в электронном виде.

Согласно пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.И. Ильин