Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2015 г. N Ф04-25954/15 по делу N А75-2707/2015

г. Тюмень

06 ноября 2015 г.

Дело N А75-2707/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Севастьянова М.А., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.04.2015 (судья Южаков Ю.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 (судьи Золотова Л.А., Лотов А.Н., Сидоренко О.А.) по делу N А75-2707/2015 по иску закрытого акционерного общества "ОКИС-С" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Кузоваткина, дом 27, корпус П, ОГРН 1028600955085, ИНН 8603082618) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Кузоваткина, Западный промышленный узел, дом 5, панель 20, ОГРН 1128603003220, ИНН 8620020435) о взыскании 6 549 889 руб. 74 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.04.2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу N А75-2707/2015.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2015 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям, установленным пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как к жалобе не приложены доказательства направления ее копии истцу по делу, а также уплаты государственной пошлины и не заявлено ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты.

Заявителю жалобы предложено в срок до 02.11.2015 представить в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение закрытому акционерному обществу "ОКИС-С" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 02.10.2015 направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе, являющемуся юридическим адресом, и получено адресатом 15.10.2015 согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции N 625010 90 09811 8.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы является извещенным надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения в срок до 02.11.2015.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 02.10.2015, отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем, они возврату не подлежат.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 6 статьи 188 АПК РФ).

Судья

М.А. Севастьянова