Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2015 г. N Ф04-24814/15 по делу N А27-15345/2014

г. Тюмень

09 ноября 2015 г.

Дело N А27-15345/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клат Е.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" на решение от 12.03.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Команич Е.А.) и постановление от 16.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Музыкантова М.Х., Павлюк Т.В.) по делу N А27-15345/2014 по иску муниципального предприятия Киселевского городского округа "Единый расчетно-кассовый центр" (652700, Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Советская, д. 5, ИНН 4211017025, ОГРН 1044211005519) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" (652723, Кемеровская область, г. Киселевск, ул. Мира, д. 34, ИНН 4211020652, ОГРН 1074211001006) о взыскании задолженности.

Суд установил:

определением от 04.09.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" на решение от 12.03.2015 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-15345/2014 оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 05.10.2015.

Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Червякова В.В. на подписание кассационной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания".

В материалах дела имеется доверенность от 10.01.2014 на представление Червякову В.В. права действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания", срок которой истек 31.12.2014.

В судебных актах имеется ссылка на доверенность от 12.01.2015, но в материалах дела данная доверенность отсутствует, в связи с чем невозможно определить наличие у Червякова В.В. полномочия на подачу кассационной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания".

Определение от 04.09.2015 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 05.09.2015.

Копия указанного определения судом кассационной инстанции 04.09.2015 направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Киселевск, ул. Мира, 34. Определение от 04.09.2015 вернулось в суд, причиной возврата послужило истечение срока хранения.

Определением от 06.10.2015 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа суд продлил срок оставления кассационной жалобы без движения и предложил заявителю устранить допущенные недостатки в срок до 06.11.2015.

Определение от 06.10.2015 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 07.10.2015.

Копия указанного определения судом кассационной инстанции 07.10.2015 направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу: г. Киселевск, ул. Мира, 34. Определение от 06.10.2015 вернулось в суд, причиной возврата послужило истечение срока хранения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Червяков В.В. от имени общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" участвовал в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции, следовательно, общество извещено о наличии судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" было известно о судебном процессе, оно как лицо, подавшее кассационную жалобу, с учетом добросовестного поведения должно было самостоятельно отслеживать информацию о движении дела на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 06.11.2015.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе, приложенные к ней документы на 14 листах, конверт.

Судья

Е.В. Клат