Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2015 г. N Ф04-25573/15 по делу N А45-1150/2015

г. Тюмень

13 ноября 2015 г.

Дело N А45-1150/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Бердск-Инвест" Клемешова Олега Владимировича на определение от 19.06.2015 (судья Худяков В.Я.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.07.2015 (судьи Логачёв К.Д., Афанасьева Е.В., Фролова Н.Н.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1150/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бердск-Инвест" (633010, Новосибирская область, город Бердск, улица Вокзальная, дом 26, ИНН 5445257867, ОГРН 1085445003610), принятые по заявлению индивидуального предпринимателя Голубева Виктора Алексеевича (Новосибирская область, город Бердск) о включении требования в размере 1 885 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Майкова Т.Г.) в заседании участвовали представители индивидуального предпринимателя Голубева Виктора Алексеевича Антонов О.В. по доверенности от 12.01.2015, Сысоева Ю.В. по доверенности от 24.12.2014, Штырев А.Ю. по доверенности от 17.02.2014.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Голубев Виктор Алексеевич 14.04.2015 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением с учётом уточнения о включении требования в размере 1 885 000 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бердск-Инвест" (далее - ООО "Бердск-Инвест", должник).

Определением суда от 19.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.07.2015, заявленные требования удовлетворены.

С определением от 19.06.2015 и постановлением от 25.07.2015 не согласился конкурсный управляющий ООО "Бердск-Инвест" Клемешов О.В., в кассационной жалобе просит их отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель считает, что принятые судебные акты являются незаконными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства фактической передачи денежных средств должнику, а имеющиеся доказательства предоставления займа лишь подтверждают списание указанных денежных средств со счёта заявителя. По мнению конкурсного управляющего, суды оставили без внимания большое количество заключённых договоров займа при невозвращении ранее предоставленных заёмных средств.

Представители Голубева В.А. с приведёнными в кассационной жалобе доводами не согласились, считают судебные акты законными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений о проведении наблюдения, изложенных в нормах главы IV Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов устанавливаются по правилам статьи 71 названного Закона.

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решением суда от 08.04.2015 ООО "Бердск-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), открыта упрощённая процедура конкурсного производства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Клемешов О.В.

При банкротстве должника - застройщика применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, задолженность ООО "Бердск-Инвест" перед индивидуальным предпринимателем Голубевым В.А. подтверждается договорами займа от 01.02.2011, 19.04.2011, 26.07.2011, 03.10.2011, 19.01.2012, 25.04.2012, 25.07.2012, 12.10.2012, 28.01.2013, 27.03.2013, 08.05.2013, 10.06.2013, 22.01.2014, 05.02.2014, 23.04.2014, по условиям которых индивидуальный предприниматель Голубев В.А. (займодавец) предоставляет, а ООО "Бердск-Инвест" (заёмщик) принимает заёмные денежные средства в размере 14 000 рублей, 14 000 рублей, 15 000 рублей, 37 000 рублей, 244 000 рублей, 90 000 рублей, 86 000 рублей, 86 000 рублей, 90 000 рублей, 140 000 рублей, 120 000 рублей, 102 000 рублей, 665 000 рублей, 67 000 рублей, 65 000 рублей.

Факт предоставления займов подтверждается платёжными поручениями от 01.02.2011 N 210, от 19.04.2011 N 857, от 26.07.2011 N 686, от 03.10.2011 N 375, от 20.10.2011 N 595, от 19.01.2012 N 108, от 19.01.2012 N 111, от 27.01.2012 N 162, от 30.01.2012 N 184, от 25.04.2012 N 872, от 27.04.2012 N 903, от 25.07.2012 N 763, от 12.10.2012 N 605, от 29.01.2013 N 217, от 27.03.2013 N 723, от 08.05.2013 N 1128, от 18.07.2013 N 1957, от 22.01.2014 N 168, от 05.02.2014 N 278, от 23.04.2014 N 1052 и выписками с расчётного счёта индивидуального предпринимателя Голубева В.А.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассмотрев и оценив представленные в обоснование заявления договоры займа, платёжные документы о перечислении денежных средств, суды правомерно включили требование индивидуального предпринимателя Голубева В.А. в реестр требований кредиторов ООО "Бердск-Инвест".

Судами при удовлетворении заявления правильно указано на отсутствие доказательств, свидетельствующих о погашении займа, дана оценка платёжным поручениям и выпискам с расчётного счёта кредитора о передаче индивидуальным предпринимателем Голубевым В.А. денежных средств должнику в совокупности с другими документами.

Подлежит отклонению довод заявителя кассационной жалобы о том, что денежные средства не переданы должнику, поскольку он опровергается имеющимся в материалах дела платёжными поручениями и выписками со счёта заявителя.

Суд кассационной инстанции считает доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованными, так как они были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и фактически направлены на переоценку сделанных судами выводов, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии определения и постановления суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 19.06.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.07.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1150/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Бердск-Инвест" Клемешова Олега Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов