Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2015 г. N Ф04-27012/15 по делу N А45-5960/2015

город Тюмень

20 ноября 2015 г.

Дело N А45-5960/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мельника С.А.

судей Доронина С.А.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Машкомплект" Бочаровой Светланы Дмитриевны на определение от 14.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Сорокина Е.А.) и постановление от 21.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Колупаева Л.А., Сухотина В.М.) по делу N А45-5960/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Машкомплект" (630052, город Новосибирск, улица Толмачёвская, 43/3, ИНН 5404100987, ОГРН 1025401478926), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска о включении требования в размере 4 825 174 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

решением от 13.05.2015 Арбитражного суда Новосибирской области открытое акционерное общество "Машкомплект" (далее - ОАО "Машкомплект", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Бочарова Светлана Дмитриевна (далее - Бочарова С.Д., заявитель).

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 19.06.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 4 825 174 руб. 62 коп., в том числе 4 824 974 руб. 62 коп. - основной долг, 200 руб. - штраф, в реестр требований кредиторов ОАО "Машкомплект".

Определением суда от 14.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.09.2015, требование ФНС России в размере 200 руб. штрафа включено в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Машкомплект" Бочарова С.Д. просит отменить определение суда первой инстанции в части включения в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа и постановление апелляционного суда, принять новый судебный акт об отказе во включении требования ФНС России в размере 200 руб. штрафа в реестр требований кредиторов должника.

По мнению заявителя, принятое судами во внимание решение от 18.02.2014 N 291 о привлечении ОАО "Машкомплект" к ответственности является неправомерным, поскольку из его содержания усматривается, что должник привлечён к ответственности за правонарушение, которое он не совершал. Судами не применён подлежащий применению подпункт 9 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах), в силу которого должник вправе не выполнять решение о привлечении его к ответственности и требование об уплате штрафа.

Кассационная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 27.01.2014 государственным учреждением - Новосибирским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд социального страхования) составлен акт камеральной проверки, которым установлен факт нарушения ОАО "Машкомплект" положения части 10 статьи 15 Закона о страховых взносах, а именно: представление расчёта за 2013 год не в электронном виде, а на бумажном носителе.

18.02.2014 Фондом социального страхования принято решение N 291 о привлечении ОАО "Машкомплект" к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в виде штрафа в размере 200 руб. (далее - решение N 291).

05.03.2014 должнику предъявлено требование N 291 об уплате указанного штрафа.

Включая в реестр требований кредиторов требование ФНС России в размере 200 руб. штрафа, суд первой инстанции исходил из его обоснованности и доказанности факта совершённого должником правонарушения.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции в указанной части.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Факт совершения должником правонарушения - несоблюдения установленного частью 10 статьи 15 Закона о страховых взносах порядка представления расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2013 год подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Закона о страховых взносах несоблюдение порядка представления расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов в форме электронных документов влечёт взыскание штрафа в размере 200 руб.

Доводы заявителя о привлечении ОАО "Машкомплект" к ответственности за иное, не совершённое должником нарушение были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Указание в резолютивной части решения N 291 на иной состав правонарушения (несвоевременное представление расчёта) правомерно квалифицировано судами в качестве опечатки, не повлекшей нарушения прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица.

Доказательств несоблюдения Фондом социального страхования установленного статьёй 39 Закона о страховых взносах порядка привлечения к ответственности заявителем в материалы дела не представлено.

Тем самым ссылка конкурсного управляющего Бочаровой С.Д. на подпункт 9 пункта 1 статьи 28 Закона о страховых взносах, согласно которому плательщики страховых взносов имеют право не выполнять неправомерные акты и требования органов контроля за уплатой страховых взносов и их должностных лиц, не соответствующие настоящему Закону или иным федеральным законам, не может быть принята во внимание.

Иные приведённые в кассационной жалобе доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных на основании их исследования и оценки фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда округа, определённую статьёй 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 14.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5960/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Машкомплект" Бочаровой Светланы Дмитриевны - без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291 АПК РФ.

Председательствующий

С.А. Мельник

Судьи

С.А. Доронин В.А. Лошкомоева