Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2015 г. N Ф04-6814/13 по делу N А45-3055/2013

г. Тюмень

20 ноября 2015 г.

Дело N А45-3055/2013

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Ильина В.И.

Шабановой Г.А.

рассмотрел жалобу Зозули Владислава Юрьевича, Соломко Тамары Семеновны, Лебедевой Татьяны Николаевны, Чернышева Аркадия Анатольевича, Чумаковой Ларисы Евгеньевны на определение от 21.09.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы (судья Черноусова О.Ю.) по делу N А45-3055/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирскгортеплоэнерго" (630007, город Новосибирск, улица Серебренниковская, 4, ИНН 5406268216, ОГРН 1035402518986) к мэрии города Новосибирска (630099, город Новосибирск, Красный проспект, 34, ИНН 5406285846, ОГРН 1045402490100) о признании недействительным постановления от 28.01.2013 N 539 "Об определении теплосетевой организации для содержания и обслуживания тепловых сетей по улице Адриена Лежена, 23, 25, 27, 29, 31 в Дзержинском районе".

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное предприятие "Энергия", товарищество собственников жилья "Лада", администрация Дзержинского района города Новосибирска.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Новосибирскгортеплоэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскгортеплоэнерго", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Мэрии города Новосибирска (далее - мэрия) о признании постановления от 28.01.2013 N 539 недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Энергия", товарищество собственников жилья "Лада", Администрация Дзержинского района города Новосибирска.

Решением от 07.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 14.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, и постановлением от 27.12.2013 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, заявленные обществом требования удовлетворены.

Граждане Зозуля Владислав Юрьевич, Соломко Тамара Семеновна, Лебедева Татьяна Николаевна, Чернышев Аркадий Анатольевич, Чумакова Лариса Евгеньевна (далее по тексту - заявители, граждане) 18.02.2015 обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре судебного акта - решения от 07.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 12.03.2015 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 02.06.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, граждане обратились в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением от 21.09.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, заявители просят отменить указанное определение суда кассационной инстанции и принять к рассмотрению кассационную жалобу.

По мнению граждан, кассационная жалоба подана в двухмесячный срок, направлена по почте 30.07.2015, срок на кассационное обжалование заявителями не пропущен.

Проверив в соответствии со статьями 286, 291 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением от 19.08.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба граждан на определение от 12.03.2015 суда первой инстанции и постановление от 02.06.2015 апелляционного суда была оставлена без движения.

Подателям кассационной жалобы было предложено в срок до 18.09.2015 представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с приложением документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование, а также уточнить требования кассационной жалобы.

Определение размещено на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 20.08.2015 согласно отчету о публикации судебных актов и направлено заявителям по почте.

Поскольку заявителями не представлены в указанный срок в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, судом кассационной инстанции вынесено определение о возвращении кассационной жалобы от 21.09.2015.

Оставляя без изменения обжалуемое определение суда кассационной инстанции от 21.09.2015, суд исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, так же если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд указывает в определении о принятии кассационной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы - в определении о возвращении кассационной жалобы (часть 4 статьи 276 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, срок на обжалование в кассационном порядке определения от 12.03.2015 суда первой инстанции и постановления от 02.06.2015 апелляционного суда истек 02.07.2015 (с учетом выходного дня). Однако кассационная жалоба направлена в суд гражданами по почте лишь 30.07.2015.

В данном случае, несмотря на отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции предложил гражданам сообщить о наличии объективных причин, препятствующих ему после получения оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции в оставшийся срок своевременно обратиться с кассационной жалобой.

Из части 2 статьи 9 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявителями не были указаны какие-либо уважительные причины пропуска срока на кассационное обжалование определения от 12.03.2015 суда первой инстанции и постановления от 02.06.2015 апелляционного суда, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно возвратил кассационную жалобу предпринимателю.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 21.09.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А45-3055/2013 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

В.И. Ильин Г.А. Шабанова