Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2015 г. N Ф04-26282/15 по делу N А67-2989/2014

г. Тюмень

25 ноября 2015 г.

Дело N А67-2989/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.А. Доронин рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосЭнергоХолдинг" на определение от 16.07.2015 Арбитражного суда Томской области и постановление от 21.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2989/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоПоставка" (634012, город Томск, улица Киевская, дом 86/А, ОГРН 1127017007908, ИНН 7017300541), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосЭнергоХолдинг" (115054, город Москва, улица Дубининская, дом 57, строение 1, помещение 1, ОГРН 1095904005229, ИНН 5904206412) о привлечении Юрина Евгения Геннадьевича и Захарова Юрия Юрьевича к субсидиарной ответственности.

Суд установил:

согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Законность и обоснованность обжалуемых заявителем определения от 16.07.2015 Арбитражного суда Томской области и постановления от 21.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2989/2014 проверены судом кассационной инстанции на основании статей 284, 285, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чём вынесено постановление от 09.11.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Возможность повторного обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РосЭнергоХолдинг" на определение от 16.07.2015 Арбитражного суда Томской области и постановление от 21.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2989/2014 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосЭнергоХолдинг" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Доронин