Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2015 г. N Ф04-21080/15 по делу N А75-3178/2014

г. Тюмень

30 ноября 2015 г.

Дело N А75-3178/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Сервис" (127238, город Москва, шоссе Дмитровское, 81, ИНН 7743843814, ОГРН 1127746090460) на определение о принятии обеспечительных мер от 08.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3178/2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Сервис" (127238, город Москва, шоссе Дмитровское, 81, ИНН 7743843814, ОГРН 1127746090460) к Ханты-Мансийской таможне (628605, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Ханты-Мансийская, 25б, ИНН 8603069261, ОГРН 1038601253272) об оспаривании ненормативных правовых актов и действий.

Другое лицо, участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью фирма "РемСтрой".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интеллект Сервис" далее - общество) обратилось с кассационной жалобой на определение от 08.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3178/2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.

Определением от 29.10.2015 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 27.11.2015 в связи с нарушением при ее подаче требований части 1 статьи 277, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю кассационной жалобы было предложено предоставить документы, подтверждающие направление или вручение Ханты-Мансийской таможне и обществу с ограниченной ответственностью фирма "РемСтрой" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 30.10.2015 согласно отчету о публикации судебных актов и направлено заявителю по почте.

Несмотря на извещение заявителя по правилам части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок не были устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений общество не обращалось и в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная кассационная жалоба подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку кассационная жалоба общества с приложенными к ней документами поступила в арбитражный суд в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Сервис" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О. Ю. Черноусова